Drosten: Ausgezeichnete Inkompetenz

Prof. Dr. Drosten ist Virologe, aber als Immunologe, Epidemiologe oder Infektiologe nicht hervorgetreten. Nun hat er das Bundes-verdienstkreuz erhalten. Wir erinnern uns:

Im Jahr 2009 lag Drosten bei der Einschätzung des Virus H1N1 völlig falsch, seine Kollegen Bhakdi und Wodarg jedoch richtig.

Am 23.3. 2020 behauptete Drosten, es gebe keine Hintergrund-immunität bei Sars-Covid 19. Wodarg, Bhakti und das Netzwerk Evidenzbasierte Medizin waren gegenteiliger Ansicht und wurden als Verschwörungstheoretiker diffamiert.

Am 24.4.2020 revidierte Drosten seine Meinung und sprach von Hinweisen, die auf eine Hintergrundimmunität hinwiesen. Im seinem Podcast 42 vom 19.5.20 gab er zu, auch bei H1N12 davon ausgegangen zu sein, dass es keine Hintergrundimmunität gegeben habe, was aber voreilig und falsch gewesen wäre. Aber “man” habe es nicht wissen können.
Seltsam, dass Wodarg und Bhakdi es aber doch so einschätzten und Recht behalten haben.

Was Drostens PCR-Test betrifft: Wieso wird in den Main-Stream-Medien nie davon berichtet, dass der PCR-Test auch falsch positiv sein kann (Dt. Ärzteblatt; Covid19: Ergebnisse richtig interpretieren)? Immerhin steht dort, dass der Test bei einer Prävalenz von 3% zu 70% falsch positiv ist! Derzeit haben wir eine Prävalenz von unter 1%, was die falsch-positiven Quote noch steigen lässt!

Ganz davon abgesehen, dass der Test nicht nachweisen kann, ob die betreffende Person wirklich einen ansteckungsfähigen Virus verbreiten kann. Schließlich wird nur ein “Virus-Schnipselchen” nachgewiesen, was auch bei T-Zell-Immunität und sofortiger erfolgreicher Bekämpfung des Virus 2-3 Wochen lang positiv bleibt.

Der PCR-Test ist die Grundlage, auf der Falschetikettiereungen erfolgen: Nicht jeder Infizierte ist infektiös, und bei einer T-Zell-Immunität von 60-80% ist eine Erkrankung äußerst selten.

Folgerichtig findet sich Im RKI- Influenza-Wochenbericht der Hinweis, dass SarsCoV seit der 16. Kalenderwoche im Sentinel nicht mehr festgestellt wurde. Bitte nachlesen: Alle derzeitigen Atemwegsinfekte sind nach RKI durch Rhino-Viren bedingt (bei Google: RKI Influenza-Wochenbericht eingeben).

Wie sagte der Epidemiologie J. Ioannidis zur gesellschaftlichen Hysterie um Covid-19: Es ähnelt einem Elefanten, der Angst vor einem Kätzchen hat und deswegen sich von einer Klippe in den Tod stürzt.

https://www.tagblatt.ch/leben/irrationale-massnahmen-verheerende-folgen-diese-wissenschafter-sagen-der-lockdown-sei-unnoetig-gewesen-ld.1220525

Wasserstoffperoxid: Kann eine einfache Therapie die Pandemie stoppen?

ZUR SOFORTIGEN Veröffentlichung hat der Nachrichtendienst Orthomolekulare Medizin am 21. August 2020 den nachstehenden Text von Thomas E. Levy, MD, JD ins Netz gestellt. Mit Hilfe von DeepL habe ich eine Rohübersetzung erstellt.

(OMNS 21. August 2020)

In einem früheren OMNS-Artikel wurde eine Reihe hochwirksamer Therapien für COVID-19 aufgezählt und kurz diskutiert, zusammen mit unterstützenden wissenschaftlichen Referenzen für die präsentierten Fakten. [1] Viele dieser Therapien, allein oder in Kombination mit anderen Ansätzen, haben durchweg zur Heilung von Fällen von COVID-19 beigetragen, darunter viele Fälle, die sehr weit fortgeschritten und sogar beatmungsgeräteabhängig waren. Doch trotz all dieser Informationen ignorieren die meisten Ärzte, Forscher und die medizinische Literatur, die sie im Überfluss hervorbringen, diese Informationen weiterhin. Und es ist jetzt klar, dass einige medizinische Zentren und die Ärzte, die sie vertreten, die Verbreitung dieser Informationen aktiv unterdrücken werden. Gewissenhafte Ärzte, die sich gegenteilig äußern, müssen damit rechnen, dass sie ihre Anstellung im Krankenhaus verlieren, und viele von ihnen sehen sich auch mit der Anfechtung ihrer Lizenzen durch staatliche Ärztekammern konfrontiert. Unabhängig davon, wie Sie oder Ihr Arzt zur Gültigkeit einer Therapie stehen, hängt die primäre Tatsache, die darüber entscheidet, ob eine Therapie angenommen wird, fast ausschließlich davon ab, wie viel Geld für den Arzt, das Krankenhaus und das Pharmaunternehmen erwirtschaftet werden kann.

Zusätzlich zu den offensichtlichen Unterschieden zwischen dem für natürliche Therapien erwirtschafteten Geld und dem für verschreibungspflichtige Medikamente gibt es Ärzte, die ständig danach schreien, dass alle klinischen Therapien mit “großen, prospektiven, doppelblinden und plazebokontrollierten klinischen Studien” validiert werden müssen. Um die Wahrheit zu sagen: Nur sehr wenige verschreibungspflichtige Medikamente erfüllen diesen Standard. Es ist wichtig zu wissen, dass solche Studien nur von Arzneimittelherstellern oder gut ausgestatteten Forschungsinstituten durchgeführt werden können, die in der Lage sind, enorme Summen (oft in Millionenhöhe) auszugeben. Und weder das Forschungsinstitut noch die Arzneimittelfirma hat auch nur das geringste Interesse an der Feststellung, dass teure Medikamente durch eines der vielen wirksamen Naturheilmittel unterboten werden können. Schließlich sollte man sich darüber im Klaren sein, dass es höchst unethisch ist, sehr kranke Patienten in Studien mit einer Placebogruppe aufzunehmen, wenn bereits eindeutig nachgewiesen wurde, dass die Therapie eine positive klinische Wirkung ohne signifikante Toxizität hat. Diese großen klinischen Studien sind wirklich nur geeignet, um festzustellen, wie wirksam ein Medikament die Krankheitssymptome lindert, und um die Inzidenz und den Grad der Toxizität zu bestimmen, die es erzeugen kann.

Die Pandemie stoppen: Inhalationsmedizin

Die einzige Möglichkeit, die COVID-19-Pandemie zu stoppen und solche zukünftigen Katastrophen zu verhindern oder zu bewältigen, ist die Anwendung einer Therapie, die hochwirksam, völlig ungiftig, leicht verfügbar und kostengünstig ist. Das Fehlen eines dieser vier Aspekte einer potenziellen Therapie kann die schnelle und problemlose Lösung einer Pandemie erschweren.

Die Inhalationsmedizin ist ein wachsender Zweig der Medizin, der durch die Inhalation von Therapeutika in die Lunge eine Vielzahl neuer Ansätze zur Krankheitsbekämpfung bietet. Obwohl es die Anwendung von Wirkstoffen durch Inhalation schon seit der Antike gibt, wird diese Form der Medikamentenapplikation durch die aktuelle und weithin verfügbare Technologie kostengünstiger und hocheffizienter Verneblungsgeräte rasch erweitert.

Die Zerstäubung ist ein gut etabliertes Verfahren, das zur Verabreichung einer Vielzahl von therapeutischen Wirkstoffen in die Lunge eingesetzt wird, um Infektionen zu bekämpfen und/oder die Lungenfunktion bei verschiedenen Erkrankungen zu verbessern. [2-4]

Patienten mit chronischer Lungenerkrankung und Asthma werden regelmäßig mit diesem Verfahren behandelt. Die Therapeutika werden in einem gelösten Stoff (oft Wasser oder Kochsalzlösung) gelöst und in einen feinen Nebel von so winziger Teilchengrösse umgewandelt, dass er tief in die Lunge eindringen kann. Gleichzeitig gelangt ein solcher vernebelter Wirkstoff auch in die Nasennebenhöhlen, zusammen mit allen Schleimhautoberflächen im Nasen- und Oropharynx. Die Vernebleungs-therapie wird effektiv zur Prävention von Lungenentzündungen bei Patienten eingesetzt, die mit mechanischer Beatmung unterstützt werden. [5] Sie wird zunehmend auch als zusätzliche Option für die Verabreichung verschiedener Medikamente bei Patienten mit mechanischer Beatmung eingesetzt. [6]

COVID-19-Infektionen werden, ebenso wie Erkältungen, Grippe und andere Virusinfektionen der Atemwege, idealerweise durch Vernebler bekämpft, die Viren inaktivieren und Zellen abtöten, die bereits einen hohen Virengehalt aufweisen. Während eine frühzeitige Intervention mit einem entsprechend verschriebenen und vernebelten erregerabtötenden Mittel als wirksame Monotherapie dienen kann, ist es am besten, alle Anwendungen der Inhalationsmedizin als natürliche Ergänzung zu anderen indizierten medizinischen Therapien sowohl für Atemwegserkrankungen als auch für verschiedene chronische Krankheiten zu betrachten. Während Infektionen der Atemwege am besten durch Verneblung zu behandeln sind, können viele andere Erkrankungen der Lunge und des übrigen Körpers durch die Vernebelung geeigneter Mittel positiv beeinflusst werden.

Es ist wichtig zu beachten, dass in diesem Artikel lediglich versucht wird, eine Therapie zu beschreiben, die hochwirksam, potenziell für jeden Menschen auf der Welt zugänglich, aussergewöhnlich preiswert und ohne Rezept leicht erhältlich ist. Ich versuche nicht, den Leser davon zu überzeugen, nur HP zu vernebeln und nichts anderes zu tun. Es ist sowohl für Ihre allgemeine Gesundheit als auch für die Überwindung von COVID-19 lebenswichtig, alle verfügbaren und für Sie erschwinglichen Qualitätspräparate einzunehmen, einschließlich, aber definitiv nicht beschränkt auf  Vitamin C, Magnesium, Vitamin D, Vitamin K2, Jod, Zink und Quercetin. [1] Abgesehen davon kann jedoch davon ausgegangen werden, dass eine sofortige HP-Verneblung die Erreger der Atemwege und des Rachens zuverlässig beseitigt und die rasche Genesung nach jeder Infektion, die durch Nase oder Mund in den Körper gelangt, erleichtert, einschliesslich COVID-19.

Wasserstoffperoxid (HP) Biochemie und Physiologie

Viele Menschen, einschließlich Ärzte, betrachten HP einfach als ein wirksames Desinfektionsmittel, das in der Lage ist, Oberflächen von kontaminierenden Krankheitserregern zu befreien. Sie erkennen seine Fähigkeit an, auch offene Wunden leicht zu reinigen und zu desinfizieren. Tatsächlich ist dokumentiert, dass HP alle Krankheitserreger, gegen die es getestet wurde, einschließlich Viren, Bakterien und Pilze, leicht abtötet. Einige Krankheitserreger benötigen eine höhere Konzentration und eine längere Einwirkzeit von HP, um abgetötet zu werden, aber es ist dokumentiert, dass sie alle erliegen. [7-10]

Wie alle anderen Stoffe, die Oxidation verursachen können, ist HP in ausreichend hohen Konzentrationen toxisch. In den niedrigen Konzentrationen, die in diesem Artikel diskutiert werden, ist es jedoch völlig ungiftig. Selbst die besten Medikamente können schaden und töten. Über 100.000 Amerikaner sterben jährlich aufgrund der Toxizität verschreibungspflichtiger Medikamente, die bei verschiedenen Erkrankungen richtig dosiert und verabreicht werden. Niemand stirbt an Wasserstoffperoxid, das in den festgelegten, therapeutischen Konzentrationen verabreicht wird.

HP ist ein winziges nichtionisches Molekül, das leicht die Membranen von Krankheitserregern und Zellen im Körper durchdringt. HP ist buchstäblich überall im Körper vorhanden, sowohl im Inneren der Zellen als auch in den extrazellulären Räumen. [11] Die normale Physiologie des Körpers beinhaltet die kontinuierliche Erzeugung von HP im gesamten Körper. Darüber hinaus sind HP-Moleküle eigentlich recht stabil und neigen nicht dazu, umgebende Moleküle zu oxidieren, außer wenn bestimmte lokale Bedingungen vorliegen, wie dies bei akuten und chronischen Infektionen der Fall ist. [12] Krankheitserreger haben einen hohen Gehalt an reaktivem (ungebundenem) Eisen in ihrem Inneren, und es ist ein Prozess der Elektronenspende von Eisen an HP innerhalb der mit dem Erreger gefüllten Zellen oder innerhalb der eindringenden Erreger selbst, der das als Hydroxyl-Radikal bekannte, höchst zerstörerische Oxidationsmittel bildet. Hydroxylradikale töten Krankheitserreger schnell ab und zerstören auch leicht Zellen, die bereits stark mit Krankheitserregern beladen sind.

Aufgrund dieser Fähigkeit des Wasserstoffperoxids, Hydroxylradikale in eisenhaltigen Krankheitserregern zu erzeugen, dient sie als primäre Methode, mit der der Körper eine natürliche Abwehr gegen Infektionen aufbaut. Im wahrsten Sinne des Wortes ist die HP das natürliche Antibiotikum des Körpers. Es hat sich gezeigt, dass die Bildung von HP bei stärkerem Auftreten von Infektionen und Entzündungen zunimmt. [13] Aktivierte Phagozyten, die auf einen Infektions- und Entzündungsherd reagieren, erzeugen auf natürliche Weise massive Mengen von HP in den extrazellulären Raum, um bei der Bekämpfung der Krankheitserreger zu helfen. [14,15] Sehr interessant ist, dass Phagozyten auch hohe Konzentrationen an Vitamin C aufweisen, das dazu beitragen kann, die Elektronen über das vorhandene freie Eisen zur Bildung von Hydroxylradikalen an die HP zu liefern. Es ist auch bekannt, dass Vitamin C dazu beiträgt, erhöhte Mengen an extrazellulärer HP für eine bessere Abtötung von Krankheitserregern zu erzeugen. [16.17]

Wie man von einem natürlichen Abwehrmechanismus erwarten könnte, sind die Nebenprodukte der HP, die aus ihrem normalen Stoffwechsel und aus ihrer antipathogenen Wirkung resultieren, völlig ungiftig, im auffälligen Gegensatz zu praktisch allen verschreibungspflichtigen Mitteln, die zur Behandlung von Infektionen eingesetzt werden. Wenn HP metabolisiert worden ist, bleiben nur Wasser und Sauerstoff übrig. Man kann sich HP tatsächlich als eine effektive Speicherform von Sauerstoff vorstellen, die auf die richtige Mikroumgebung wartet, in der sie freigesetzt werden kann. Das bedeutet, dass HP Krankheitserreger abtöten und gleichzeitig die Gesundheit der Mikroumgebung, in der die Erreger abgetötet wurden, verbessern kann.

In einem normalen, nicht infizierten Zustand scheiden Lungenepithel-zellen, die Zellen, die die Atemwege der Lunge auskleiden, auf natürliche Weise aus und exprimieren HP. Durch diesen Prozess wird die HP auf der exponierten Seite dieser Zellen fein umhüllt, wodurch die Lunge vor den neuen Krankheitserregern, die in jedem Atemzug enthalten sind, geschützt wird. Bemerkenswert ist, dass, wenn Entzündung und Infektion bereits vorhanden sind, erhöhte Mengen an HP im ausgeatmeten Atemzug gefunden werden. Dies steht im Einklang mit einem natürlichen Kompensationsmechanismus, der dazu beiträgt, die Infektion einzudämmen und ihre Ausbreitung zu verhindern [19]. Es ist auch dokumentiert, dass HP im menschlichen Urin vorhanden ist, wo sie auch ihre antipathogene Wirkung entfalten kann. [20] Die allgegenwärtige und essentielle Rolle der HP im Körper spiegelt sich auch in ihrer vitalen Rolle als Signalmolekül sowohl im intrazellulären als auch im extrazellulären Raum wider, das mehrere Stoffwechselprozesse direkt beeinflusst und moduliert. [21]

Zusätzlich zu seiner Präsenz im gesamten Körper, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Zellen, ist HP in Trinkwasser, Regenwasser und Meerwasser vorhanden. Es wird auch über die Nahrung aufgenommen. Das Verhältnis von HP zu Wasser und Sauerstoff im Allgemeinen spiegelt sich auch in der Tatsache wider, dass es spontan in Mikrotröpfchen von Wasser erzeugt werden kann, wobei winzigere Tröpfchen zu einem höheren Produktionsgrad führen. [22,23]

HP-Verneblung bei Atemwegsinfektionen, einschließlich COVID-19

Die Suche nach einer wirksamen, ungiftigen, verfügbaren und kostengünstigen Therapie gegen Atemwegsviren könnte mit HP enden. Insbesondere die HP-Verneblung wäre bei dieser Pandemie die HP-Anwendung der Wahl. Intravenöse HP-Infusionen in der richtigen Konzentration und bei richtiger Verabreichung sind ebenfalls sehr wirksam gegen Viren und andere Infektionen, aber diese Anwendung von HP wird nicht den Verfügbarkeits-anforderungen genügen, die zur Unterdrückung einer Pandemie erforderlich sind.

Wie nun aus der Rolle, die die HP bereits im Körper beim Schutz vor Infektionen spielt, ersichtlich sein sollte, ist die Vernebelung von HP in die Nasennebenhöhlen, die Nasenwege, den Rachen und die Lungen nur eine einfache und recht elegante Art und Weise, den natürlichen Ausdruck der HP im Körper zu verstärken, um Infektionen und Entzündungen zu bekämpfen.

Die individuelle Empfindlichkeit gegenüber inhaliertem HP kann sehr unterschiedlich sein, aber eine Konzentration von 3% oder weit darunter (sogar bis zu 0,1%) tötet Krankheitserreger zuverlässig dort ab, wo sie auf  HP treffen. Wenn die Krankheitserreger abgetötet sind, steigt die Empfindlichkeit gegenüber dem eingeatmeten HP und es wird dann weniger gut vertragen, da die Schleimhautauskleidungszellen durch das HP gereizt werden können, wenn es keine Krankheitserreger mehr hat, auf die es seine abtötende/oxidative Wirkung ausüben kann. Die einzigen “toxischen” Wirkungen des eingeatmeten HP bestehen in geringen Graden von Nasen- und Rachenreizungen, die nach Beendigung der Vernebelung rasch abklingen. [24]

Außerdem tötet HP zwar bekanntermaßen alle Krankheitserreger ab, ist aber besonders wirksam gegen Viren, die über die Atemwege übertragen werden, was bei allen Erkältungs- und Grippeviren, einschließlich Coronaviren, der Fall ist. Grosse Studien zur Untersuchung dieser klinischen Auswirkungen der HP-Verneblung stehen noch aus, aber es ist bereits klar, dass diese Therapie für viele Patienten wirksam, ausserordentlich sicher und mit unbedeutenden Kosten verbunden ist (weniger als zehn Cent HP pro Verneblung). Mit dieser Art der HP-Anwendung kann man alles gewinnen und nichts verlieren. Sie muss die traditionellen Therapien nicht verdrängen, da sie die positive Wirkung jeder anderen klinischen Intervention verstärken kann. Es gibt keine traditionellen Therapien, denen die HP-Verneblung in irgendeiner Weise entgegenwirken könnte.

Anwendung bei frischer Infektion und Behandlung des Coronavirus:

Reguläres, handelsübliches 3% HP kann verwendet werden. Auf Wunsch können Präparate von größerer pharmakologischer Reinheit bezogen werden (Lebensmittelqualität). Lebensmitteltaugliches Superoxyd  kommt typischerweise in Konzentrationen von mehr als 3% vor und muss entsprechend verdünnt werden. HP in einer Konzentration von mehr als 3% sollten niemals vernebelt werden.

Bei den meisten Erwachsenen kann die 3%ige Konzentration unverdünnt in der Verneblungskammer verwendet werden. Dies optimiert den Grad und die Schnelligkeit der antiviralen und anti-pathogenen Wirkung. Seien Sie jedoch nicht abgeneigt, die 3%ige Lösung zu verdünnen, wenn sie nicht leicht verträglich ist. Beachten Sie, dass die ersten paar Teilinhalationen möglicherweise nicht gut verträglich sind, aber diese ersten Inhalationen “umhüllen” die Schleimhäute effektiv mit dem HP-Nebel, und die nachfolgenden Inhalationen sind nicht nur gut verträglich, sondern entspannend. Setzen Sie jedoch niemals die Inhalation eines Mittels fort, das die Atmung erschwert.

Wenn bereits eine laufende Nase oder leichte Halsschmerzen vorhanden sind, empfiehlt es sich, mehrmals täglich oder bis zu einer symptomatischen Linderung 5- bis 15-minütige Verneblungssitzungen durchzuführen. Viele Personen berichten bereits wenige Stunden nach den ersten ein bis zwei Behandlungen von einer deutlichen Besserung. Es wäre jedoch ratsam, diese Behandlungen mehrmals täglich für mindestens 24 bis 48 Stunden fortzusetzen, nachdem Sie das Gefühl haben, dass in Ihren Nebenhöhlen, in der Nase und im Rachen alles völlig normal ist, um eine vollständige Lösung der Infektion zu gewährleisten.

Bei einigen führt die 3%ige Konzentration zu einem zu starken Stechen/Verbrennen in der Nase oder zu Halsschmerzen. Solche Personen sollen die Lösung mit Wasser verdünnen, bis sie ihre höchste komfortable Konzentration gefunden haben. Jeder kann eine ausreichend geringe Verdünnung der HP-Lösung mit Wasser tolerieren. Zusätzliches Wasser kann immer zugegeben werden, bis die Verneblung völlig angenehm ist. Niedrigere HP-Konzentrationen können mit eindeutig vorteilhafter Wirkung eingesetzt werden, aber es ist zu erwarten, dass eine positive klinische Reaktion mit den höheren Konzentrationen schneller eintritt.

Vorbeugung / Weiterbehandlung

Da es sich um eine völlig ungiftige Therapie handelt, kann die HP-Verneblung so oft wie gewünscht durchgeführt werden. Wenn sie täglich durchgeführt wird, wird oft auch eine sehr positive Wirkung auf die Darm- und Darmfunktion erzielt, da die Abtötung der chronischen Erregerkolonisation, die in den meisten Nasen und Rachen vorhanden ist, das Schlucken dieser Erreger und ihrer assoziierten Toxine rund um die Uhr stoppt. Wenn dies in Abwesenheit einer klinischen Infektion geschieht, sollten nur 1 bis 2 Minuten langsames, tiefes Atmen mit dem Vernebler als ausgezeichnete Präventivmassnahme dienen.

Wenn die tägliche Vorbeugung keine praktische Option ist, sollten Sie bereit sein, immer dann zu vernebeln, wenn Sie das Gefühl haben, einer signifikanten Erregerbelastung ausgesetzt gewesen zu sein, z.B. wenn Ihnen jemand ins Gesicht niest oder wenn Sie nach einem langen Flug endlich aus dem Flugzeug aussteigen. Warten Sie nicht auf die ersten Symptome. Vernebeln Sie einfach bei der ersten Gelegenheit. Vorbeugen ist immer einfacher als Heilen.

Von grosser praktischer Bedeutung ist auch die Erwartung, dass HP-Verneblungen einen positiven COVID-19-Test nach Abtötung des Virus in der Nase und der Nasophyrynx rasch auflösen, und die Quarantänezeiten können dann verkürzt werden, oft um viele Tage.

Literaturhinweise

1. Abgabe T (2020) COVID-19: Wie kann ich dich heilen? Lassen Sie mich die Wege zählen. OMNS Band 16, Nr. 37. http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n37.shtml

2. Shirk M, Donahue K, Shirvani J (2006) Nicht gekennzeichnete Verwendungen von vernebelten Medikamenten. American Journal of Health-System Pharmacy 63:1704-1716. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16960254

3. Martin A, Finlay W (2015) Vernebler zur Verabreichung von Medikamenten in die Lunge. Expertenmeinung zur Medikamentenabgabe 12:889-900. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25534396

4. Lavorini F, Buttini F, Usmani O (2019) 100 Jahre der Arzneimittelzufuhr in die Lunge. Handbuch der experimentellen Pharmakologie 260:143-159. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31792683

5. Karimpour H, Hematpour B, Mohammadi S et al. (2020) Effect of nebulized eucalyptus for preventing ventilator-associated pneumonia in patients under mechanical ventilation: a randomized double blind clinical trial. Alternative Therapien in Gesundheit und Medizin 21. Februar. Online vor dem Druck. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32088670

6. McCarthy S, Gonzalez H, Higgins B (2020) Zukünftige Trends bei Vernebelungstherapien für Lungenerkrankungen. Zeitschrift für personalisierte Medizin 10:E37. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32397615

7. Dockrell H, Playfair J (1983) Abtötung von Malariaparasiten der Maus im Blutstadium durch Wasserstoffperoxid. Infektion und Immunität 39:456-459. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6822428

8. Heckert R, Best M, Jordan L et al., (1997) Wirksamkeit von verdampftem Wasserstoffperoxid gegen exotische Tierviren. Angewandte und Umweltmikrobiologie 63:3916-3918. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9327555

9. Berrie E, Andrews L, Yezli S, Otter J (2011) Wasserstoffperoxid-Dampf (HPV)-Inaktivierung des Adenovirus. Briefe in Angewandter Mikrobiologie 52:555-558. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21418259

10. Goyal S, Chander Y, Yezli S, Otter J (2014) Evaluierung der viruziden Wirksamkeit von Wasserstoffperoxiddampf. The Journal of Hospital Infection 86:255-259. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24656442

11. Halliwell B, Clement M, Ramalingam J, Long L (2000) Wasserstoffperoxid. Allgegenwärtig in Zellkultur und in vivo? IUBMB Leben 50:251-257. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11327318

12. Halliwell B, Clement M, Long L (2000) Wasserstoffperoxid im menschlichen Körper. FEBS-Briefe 486:10-13. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11108833

13. Caffarelli C, Calcinai E, Rinaldi L et al. (2012) Wasserstoffperoxid in ausgeatmetem Atemkondensat bei asthmatischen Kindern während der akuten Exazerbation und nach der Behandlung. Atmung 84:291-298. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23018317

14. Root R, Metcalf J, Oshino N, Chance B (1975) H2O2-Freisetzung aus menschlichen Granulozyten während der Phagozytose. I. Dokumentation, Quantifizierung und einige regulierende Faktoren. Die Zeitschrift für klinische Untersuchungen 55:945-955. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1123431

15. Root R, Metcalf J (1977) H2O2-Freisetzung aus menschlichen Granulozyten während der Phagozytose. Beziehung zur Superoxid-Anionenbildung und zum zellulären Katabolismus von H2O2: Studien mit normalen und Cytochalasin B-behandelten Zellen. The Journal of Clinical Investigation 60:1266-1279. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/199619

16. Levine M, Padayatty S, Espey M (2011) Vitamin C: Ein Konzentrations-Funktions-Ansatz führt zu pharmakologischen und therapeutischen Entdeckungen. Fortschritte in der Ernährung 2:78-88. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22332036

17. Pei Z, Wu K, Li Z et al. (2019) Pharmakologisches Ascorbat als Prodrug für die Freisetzung von Wasserstoffperoxid zur Abtötung von Mykobakterien. Biomedizin und Pharmakotherapie 109:2119-2127. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30551469

18. Hidvegi M (2020) Verwendung von inhalativem vernebeltem Natriumpyruvat bei COVID-19-Patienten. Zeitschrift der Israel Medical Association 22:278. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32378817

19. Jobsis Q, Raatgeep H, Schellekens S et al. (1998) Wasserstoffperoxid in der Ausatemluft gesunder Kinder: Referenzwerte. The European Respiratory Journal 12:483-485. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9727806

20. Varma S, Devamanoharan P (1990) Ausscheidung von Wasserstoffperoxid im menschlichen Urin. Freie Radikale Forschungsmitteilungen 8:73-78. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2318421

21. Reis M (2011) H2O2: ein dynamischer Neuromodulator. Neurowissenschaftler 17:389-406. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21666063

22. Lee J, Walker K, Han H (2019) Spontane Erzeugung von Wasserstoffperoxid aus wässrigen Mikrotröpfchen. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 116:19294-19298. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31451646

23. Zhu C, Francisco J (2020) Produktion von Wasserstoffperoxid, ermöglicht durch Mikrotröpfchen. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 116:19222-19224. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31484759

24. Ernstgard L, Sjogren B, Johanson G (2012) Akute Auswirkungen der Exposition gegenüber Dämpfen von Wasserstoffperoxid beim Menschen. Toxikologie Briefe 212:222-227. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22677343

(Die in diesem Artikel geäusserten Ansichten sind die Ansichten des Autors und nicht notwendigerweise die aller Mitglieder des Nachrichtendienstes für Orthomolekulare Medizin

Hier noch das englische Literaturverzeichnis mit den Links.

References

1. Levy T (2020) COVID-19: How can I cure thee? Let me count the ways. OMNS Vol. 16, No. 37. http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n37.shtml

2. Shirk M, Donahue K, Shirvani J (2006) Unlabeled uses of nebulized medications. American Journal of Health-System Pharmacy 63:1704-1716. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16960254

3. Martin A, Finlay W (2015) Nebulizers for drug delivery to the lungs. Expert Opinion on Drug Delivery 12:889-900. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25534396

4. Lavorini F, Buttini F, Usmani O (2019) 100 years of drug delivery to the lungs. Handbook of Experimental Pharmacology 260:143-159. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31792683

5. Karimpour H, Hematpour B, Mohammadi S et al. (2020) Effect of nebulized eucalyptus for preventing ventilator-associated pneumonia in patients under mechanical ventilation: a randomized double blind clinical trial. Alternative Therapies in Health and Medicine Feb 21. Online ahead of print. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32088670

6. McCarthy S, Gonzalez H, Higgins B (2020) Future trends in nebulized therapies for pulmonary disease. Journal of Personalized Medicine 10:E37. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32397615

7. Dockrell H, Playfair J (1983) Killing of blood-stage murine malaria parasites by hydrogen peroxide. Infection and Immunity 39:456-459. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6822428

8. Heckert R, Best M, Jordan L et al., (1997) Efficacy of vaporized hydrogen peroxide against exotic animal viruses. Applied and Environmental Microbiology 63:3916-3918. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9327555

9. Berrie E, Andrews L, Yezli S, Otter J (2011) Hydrogen peroxide vapour (HPV) inactivation of adenovirus. Letters in Applied Microbiology 52:555-558. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21418259

10. Goyal S, Chander Y, Yezli S, Otter J (2014) Evaluating the virucidal efficacy of hydrogen peroxide vapour. The Journal of Hospital Infection 86:255-259. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24656442

11. Halliwell B, Clement M, Ramalingam J, Long L (2000) Hydrogen peroxide. Ubiquitous in cell culture and in vivo? IUBMB Life 50:251-257. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11327318

12. Halliwell B, Clement M, Long L (2000) Hydrogen peroxide in the human body. FEBS Letters 486:10-13. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11108833

13. Caffarelli C, Calcinai E, Rinaldi L et al. (2012) Hydrogen peroxide in exhaled breath condensate in asthmatic children during acute exacerbation and after treatment. Respiration 84:291-298. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23018317

14. Root R, Metcalf J, Oshino N, Chance B (1975) H2O2 release from human granulocytes during phagocytosis. I. Documentation, quantitation, and some regulating factors. The Journal of Clinical Investigation 55:945-955. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1123431

15. Root R, Metcalf J (1977) H2O2 release from human granulocytes during phagocytosis. Relationship to superoxide anion formation and cellular catabolism of H2O2: studies with normal and cytochalasin B-treated cells. The Journal of Clinical Investigation 60:1266-1279. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/199619

16. Levine M, Padayatty S, Espey M (2011) Vitamin C: a concentration-function approach yields pharmacology and therapeutic discoveries. Advances in Nutrition 2:78-88. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22332036

17. Pei Z, Wu K, Li Z et al. (2019) Pharmacologic ascorbate as a pro-drug for hydrogen peroxide release to kill mycobacteria. Biomedicine & Pharmacotherapy 109:2119-2127. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30551469

18. Hidvegi M (2020) Inhaled nebulized sodium pyruvate use in COVID-19 patients. The Israel Medical Association Journal 22:278. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32378817

19. Jobsis Q, Raatgeep H, Schellekens S et al. (1998) Hydrogen peroxide in exhaled air of healthy children: reference values. The European Respiratory Journal 12:483-485. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9727806

20. Varma S, Devamanoharan P (1990) Excretion of hydrogen peroxide in human urine. Free Radical Research Communications 8:73-78. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2318421

21. Rice M (2011) H2O2: a dynamic neuromodulator. Neuroscientist 17:389-406. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21666063

22. Lee J, Walker K, Han H (2019) Spontaneous generation of hydrogen peroxide from aqueous microdroplets. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 116:19294-19298. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31451646

23. Zhu C, Francisco J (2020) Production of hydrogen peroxide enabled by microdroplets. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 116:19222-19224. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31484759

24. Ernstgard L, Sjogren B, Johanson G (2012) Acute effects of exposure to vapors of hydrogen peroxide in humans. Toxicology Letters 212:222-227. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22677343

(The views expressed in this article are the author’s and not necessarily that of all members of the Orthomolecular Medicine News Service Editorial Review Board. Readers should consult and work with their own personal physician on any medical matter. OMNS welcomes discussion on a variety of subjects. Readers may submit their own article drafts to the Editor at the contact email below.)

Nutritional Medicine is Orthomolecular Medicine

Orthomolecular medicine uses safe, effective nutritional therapy to fight illness. For more information: http://www.orthomolecular.org

Corona – wer ruft die Krise aus, wem nützt sie?

Liebe Mitmenschen,

die Geschichte zeigt: In jeder Krisensituation gab es nicht nur Menschen, die hart zu leiden hatten. Es gab auch Menschen, die eine Krise zu ihrem wirtschaftlichen Vorteil zu nutzen wussten. Ob es um Kriegssituationen ging, um Inflation und Warenknappheit oder um Gesundheitsbedrohungen: Es empfiehlt sich zu fragen, wem die Krise nutzt und welche Rolle er darin spielt.

Da die WHO den Krisenzustand ausgerufen hat, liegt die Frage auf der Hand:

Wer ist die WHO?

Nach dem Frankfurter Chirurgen Dr. Bernd Hontschik ist sie mittlerweile zu einem „charity-tummelplatz der allerreichsten herabgesunken (…), mit denen diese ihren reichtum noch weiter mehren können.“

Am 26 Januar 2019 schrieb Hontschik in der FR: „Der ursprüngliche Auftrag der WHO von 1948 lautete, Krankheiten zu definieren, Standards für deren Behandlung zu erarbeiten und weltweit zu verbreiten. Er ist endgültig pervertiert. Zuerst sorgen die Nahrungsmittelkonzerne dafür, dass sich Übergewicht, Gefäßkrankheiten und Diabetes auf der ganzen Welt immer mehr ausbreiten, um anschließend mit der Pharmaindustrie die Lösungen dafür gewinnbringend zu verkaufen. Die Eroberung der WHO durch Konzerne und Stiftungen ermöglicht ihnen also doppelten Profit, zuerst bei der Verursachung von Krankheiten und dann an deren Behandlung.“

Sehen wir nicht genau dies sehen bei Covid 19? Fast alle, die bislang mit Covid-19 gestorben sind, hatten eine bis drei Vorerkrankungen, meist Herz-Kreislauferkrankungen, Diabetes, Bluthochdruck, Atemwegserkrankungen. Die Sterblichkeitsrate dieser Patienten lag zwischen 10,5 und 6%.

Vorerkrankungen

Somit muss gesagt werden: Nicht das Virus bringt die Todesgefahr, sondern die Vorerkrankungen, die ein Patient mitbringt, bringen ihm mit einem Wahrscheinlichkeit von 1:9 den Tod. Wir wissen, dass Menschen über 70 an einer Bagatellinfektion sterben können. Hontschik weist auf eine kanadische Studie von 2006 hin, die dies belegt.

Keine Behandlung außer Impfen?

Wenn gesagt wird, es gebe keine Behandlung gegen Korona und man müsse warten, bis ein Impfstoff entwickelt sei, dann ist das schlicht falsch und zumindest grob fahrlässig, weil damit suggeriert wird, dass man wirklich Angst um sein Leben haben müsse. Es gibt altbewährte und erprobte Mittel gegen Viruserkrankungen, die auch bei Covid-19 sofort einsetzbar sind (s.u. Dr. Jacobs). Wer dies nicht weiß, kann nur als akademischer Schmalspurmediziner mit ausgeprägten Fortbildungsdefiziten bezeichnet werden. Die Covid-19-Infektion wird damit zum Synonym des Versagens der evidenz-basierten Medizin bei Krankheiten, die noch nicht ihren Niederschlag in doppelblind erstellte Therapiestudien gefunden haben.

So zu tun, als sei der Virus für jeden gleich gefährlich, ist nicht der realen Gefahr angemessen.

Fragwürdige Entscheidung

Es erscheint mir nach der Entwicklung der letzten Wochen eine fragwürdige Entscheidung gewesen zu sein, als die WHO Covid-19 zur Pandemie ausgerufen hat und damit zu einer beispiellosen Dämonisierung dieses Virus‘ beigetragen hat.

Allein in der letzten Woche wurden in Deutschland ca. hundertausend Tests auf Covid-19-Infektion durchgeführt. Die Erkrankung trifft bis jetzt ca. 25000 Menschen. Die Dunkelziffer an infektiösen, nicht-kranken Virusträgern dürfte erheblich sein. Ob diejenigen Menschen, die einen erhöhten Schutz brauchen, ihn bekommen, ist fraglich. Denn der Schwerpunkt der Vorsorge ist nicht auf rechtzeitige Identifizierung der Virusträger gerichtet ist, sondern auf die Isolation der Gesamtbevölkerung mit der vagen Hoffnung, die Übertragung auf andere verzögern zu können. Dass diese Kontaktsperren-Mentalität unbrauchbare, ja kontraproduktive Ergebnisse zeitigen könnten, davor hatten Experten gewarnt.

Einmalige Pandemie oder einmaliges Fiasko ?

Und so gilt: “Während die Coronavirus-Pandemie um sich greift, treffen wir Entscheidungen ohne verlässliche Daten”. “Die aktuelle Coronavirus-Krankheit, Covid-19, wurde als eine einmalige Pandemie in einem Jahrhundert bezeichnet. Aber es könnte auch ein einmaliges Fiasko sein, das nur einmal in einem Jahrhundert auftritt.

(John P.A. Ioannidis ist Professor für Medizin, Epidemiologie und Bevölkerungsgesundheit, biomedizinische Datenwissenschaft und Statistik an der Universität Stanford und Co-Direktor des Meta-Research Innovation Center in Stanford.)

https://de.wikipedia.org/wiki/John_Ioannidis

https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data/