3. Internationales Covid-Symposium im EU-Parlament

https://www.internationalcovidsummit.com/

Dr. Malones zusammenfassendes Video und Transkript (in englisch)

Dr. Malones zusammenfassendes Video und Transkript (übersetzt von NG mit Hilfe von deepl)
ROBERT W MALONE MD, MS

  1. MAI
    Gestern fand im Europäischen Parlament der dritte internationale COVID-Gipfel statt. Wie die anwesenden Mitglieder des Europäischen Parlaments feststellten, war dies ein historisches Ereignis. Das Gipfeltreffen dauerte den ganzen Tag, mit vielen fantastischen Rednern. Er wurde live gestreamt, und Aufzeichnungen der zahlreichen Redner werden demnächst zur Verfügung gestellt. Der ICS-Gipfel befasste sich mit allen Aspekten der Pandemie sowie mit der Dokumentation der zunehmenden Machtübernahme durch die Weltgesundheitsorganisation bei der Kontrolle des öffentlichen Gesundheitswesens und der zunehmenden Kontrolle durch organisierte globalisierte Organisationen in der ganzen Welt.
    Am Ende des Tages wurde ich gebeten, eine Zusammenfassung der Highlights des Tages zu geben. Das war keine leichte Aufgabe – aber ich habe mein Bestes gegeben. Bitte entschuldigen Sie meine “ums”, ich stolperte über die vielen neuen Namen und Konzepte, die ich kurzfristig in meinem eigenen Kopf zusammenstellen musste.
    Als Organisator (und wohl auch Mitbegründer) des internationalen COVID-Gipfels bin ich erstaunt, wie diese Veranstaltungen zustande gekommen sind. Dieser besondere Gipfel war ein großer Erfolg.
    Heute fand eine Pressekonferenz mit den Mitgliedern des EU-Parlaments, die bei der Organisation dieser Veranstaltung mitgeholfen haben, mir und Dr. Byram Bridle statt. Es herrschte große Begeisterung über die hochwertigen Primärdaten, die auf dem Treffen ausgetauscht wurden, und über die Notwendigkeit, dass die Medien aktiver an der Verbreitung der wichtigen Arbeit dieser Wissenschaftler mitwirken. Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments sind begeistert von der baldigen Veröffentlichung eines ICS-Buches mit den im EU-Parlament gehaltenen Vorträgen.
    Auf dieser Pressekonferenz gaben rumänische Beamte bekannt, dass sie im September dieses Jahres einen internationalen COVID-Gipfel in Rumänien abhalten wollen. Ein anderes europäisches Land, dessen Namen ich noch nicht kenne, hat ebenfalls großes Interesse daran bekundet, ein Gipfeltreffen in der gesetzgebenden Körperschaft seines Landes abzuhalten. Das ist ein echter Fortschritt!
    Letzte Woche habe ich einen Spendenaufruf veröffentlicht, und viele Leser haben darauf reagiert. Wir sammelten knapp 10.000,00 $, die uns halfen, den Veranstaltungsort am 1. Mai zu bezahlen. An diesem Tag fand eine geschlossene Sitzung mit etwa 100 Ärzten und Wissenschaftlern statt, die in diesem vertraulichen Forum ihre Erkenntnisse im Detail diskutieren und Strategien entwickeln konnten. Das Geld half auch bei der Finanzierung einer Medienveranstaltung und öffentlicher Sitzungen, die heute stattfinden.

Abschrift der zusammenfassenden Erklärung des internationalen COVID-Gipfels
Dr. Robert W. Malone

Vier Mitglieder des Europäischen Parlaments (EP) haben hier im Europäischen Parlament eine wachsende Dynamik der Bereitschaft ausgelöst, die Wahrheiten anzuerkennen, die trotz aller Propaganda, Zensur, Diffamierung und anderer bösartiger Aktivitäten, die gegen sie und so viele andere in der Welt eingesetzt wurden, geschehen sind.

Die beiden Abgeordneten, die als erste das Wort ergriffen, Christian Terhes (Rumänien) und Ivan Sincic (Kroatien), betonten, dass wir den Wissenschaftlern das Wort erteilen sollten und dass diese Pandemie des COVID-Narrativs endlich zusammengebrochen ist. Sie hatten gehofft, und ich denke, es ist uns gelungen, mit dieser Konferenz das Scheitern dieses anerkannten Narrativs zu demonstrieren. Das ist die Wahrheit, die in den letzten drei Jahren dank dieser vielen Forscher und all derer, die mit ihnen zusammenarbeiten, um uns diese Informationen zur Verfügung zu stellen, ans Licht gekommen ist.

Dr. David Martin (Vereinigte Staaten) erörterte, dass er das Europäische Parlament schon vor Jahren vor den Risiken gewarnt habe, die mit der Zulassung der Lizenzierung oder Patentierung von genetischen Organismen und dem Vorgehen bei der Funktionsforschung verbunden sind. Er habe schon vor vielen Jahren das Parlament vor den Risiken gewarnt, die entstehen könnten, wenn wir diese Politik zuließen, und dann ausführlich dokumentiert, wie die Menschheit gekapert worden sei, die Moral gekapert worden sei, die Wissenschaft gekapert worden sei, die Natur gekapert worden sei, alles im Dienste einer universellen Impfstoffvorlage mit einem vermeintlich hundertprozentigen Schutz. Er rief dazu auf, dies rückgängig zu machen und in Zukunft eine 100%ige Produkthaftung für diejenigen einzuführen, die der Weltbevölkerung diese oder andere neue Technologien aufzwingen wollen.

Nick Hudson (Südafrika) von PANDATA (Panda), den ich persönlich kenne und der mit seiner Gruppe sehr, sehr hart gearbeitet hat (und immer bereit war, das vorherrschende Narrativ in Frage zu stellen), teilte uns mit, dass in den letzten drei Jahren wirklich falsche Narrative die weltweite Diskussion und die Presse beherrscht haben. Zu diesen falschen Narrativen gehörte, dass es sich um tödliche Viren handelte, dass es keine vorher bestehende Immunität gab, dass es sich um ein neuartiges Virus handelte, dass jeder für diese Krankheit empfänglich war, dass es eine asymptomatische Übertragung gab, dass die Abriegelung Leben rettete und dass die Maskenpflicht die Übertragung reduzierte. All dies war eine Lüge, und doch wurden sie wiederholt propagiert und in der ganzen Welt in einer harmonischen Weise verbreitet, die uns alle in Erstaunen versetzt hat.

Zumindest müssen wir denjenigen, die diese Propaganda betrieben haben, Anerkennung zollen. Meiner Meinung nach handelt es sich um eine der erstaunlichsten Demonstrationen moderner PSYOPs und Propaganda, wie bei den verschiedenen Vorträgen deutlich wurde.

Dr. Ciro Isidoro (Italien) zeigte auf, dass es sich nicht wirklich um eine neue Krankheit handelt, sondern um eine alte Krankheit, und betonte, dass man die Todesursache nicht feststellen kann, wenn man keine Autopsien durchführt. Man kann COVID-Patienten nicht mit Paracetamol und Abwarten retten. Er präsentierte auch eine Lektion, die während der gesamten Konferenz immer wieder betont wurde: Spike ist ein Toxin. Dies ist etwas, wofür ich vor über zwei Jahren heftig angegriffen wurde, und ich bin sehr beruhigt zu sehen, dass dies nun allgemein anerkannt ist, zumindest in unserer Gemeinschaft.

Dr. Giovanni Meledandri (Italien) demonstrierte und sprach über die Evolution des Coronavirus, die ein Muster der Krankheitsabschwächung zeigt, und wie viele vorausgesagt hatten, ist das, was wir während dieses Ausbruchs gesehen haben, absolut die Selektion von impfstoffresistenten Mutanten. Obwohl wir bei der neuesten Arcturus-Variante einen Anstieg der Infektiosität beobachten konnten, handelt es sich um Augeninfektionen. Wie bei allen Virusausbrüchen in der Geschichte haben wir eine zunehmende Abschwächung des Virus und eine Verringerung seiner Pathogenität beobachtet, bis zu dem Punkt, an dem wir wirklich nur noch so etwas wie ein normales zirkulierendes Atemwegsvirus haben, wie wir es in unserem ganzen Leben als Ärzte und als allgemeine Mitglieder der Patientenbevölkerung gesehen haben.

Dr. Stramezzi (Italien) betonte, wie wichtig ein frühzeitiges Eingreifen in Italien sei, und vor allem, dass im Juni 2020 bekannt sei, dass COVID eine behandelbare Krankheit sei. Trotz der verschiedenen Bemühungen aus der ganzen Welt, insbesondere der italienischen Behörden, diese Informationen zu unterdrücken und das Narrativ zu fördern, dass es sich um eine neuartige Krankheit handele, die hochgradig pathogen sei und ausgeklügelte neuartige Behandlungen erfordere, erteilte uns Dr. Stramezzi eine großartige Lektion über die Fähigkeit eines gut ausgebildeten Arztes, ein Atemwegsvirus zu erhalten, abzuleiten und zu demonstrieren, dass er es mit vorhandenen Mitteln behandeln kann. Dieses Thema zieht sich wie ein roter Faden durch diese Konferenz und durch die ganze Welt, beginnend mit dem ursprünglichen internationalen COVID-Gipfel, der als Pionier Ärzte aus der ganzen Welt zusammenbrachte, um vor allem bewährte Praktiken in der Frühbehandlung zu demonstrieren, zu diskutieren und miteinander zu teilen.

Und wenn ich an diese ganze Reihe von internationalen COVID-Gipfeltreffen denke, möchte ich den beiden Organisatoren, die immer anonym bleiben wollen, Lilly (Kanada) und Rob (Italien), die keine Mediziner sind, ein Lob aussprechen. Sie sind mutige, engagierte Menschen, die den Ruf der Pflicht verspürten und zu einer Zeit aufstanden, als alle anderen Angst hatten, und sagten: “Wir werden diese Konferenzen auf die Beine stellen und durchführen.” Im Laufe der Geschichte des Internationalen COVID-Gipfels sind sie immer wieder auf Hindernisse gestoßen und haben jedes einzelne davon überwunden. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie oft wir dachten, dass diese spezielle Konferenz scheitern würde. Und doch haben wir hier eine der erfolgreichsten ICS-Konferenzen aller Zeiten.

Anschließend hielt Dr. Luis Fouche (Frankreich) einen großartigen Vortrag über die Auswirkungen von Verordnungen und frühzeitiger Behandlung, wobei er sich besonders auf Masken und die damit verbundenen Daten konzentrierte. Er erklärte, dass es keinen Nutzen für Masken zur Verhinderung von Coronavirus-Infektionen gibt, was, wie ich weiß, die meisten von Ihnen schockieren wird (Sarkasmus). Bereits im März 2020 gab es Beweise dafür, dass Masken Schaden anrichten könnten, dass die CDC-Beweise für die Verwendung von Masken nicht vorhanden oder schwach sind, dass Masken in Schulen nicht funktionieren – wie Studien in der Europäischen Union zeigen, dass die Daten ganz eindeutig sind, dass die Abriegelungen in der Europäischen Union die Geschwindigkeit der Übertragung im Vergleich zu Schweden um 50 % erhöht haben. Das ist für mich schockierend. Abriegelungen müssen vermieden werden, und die Verwendung von Masken bei Kindern muss in Zukunft bei dieser Art von Atemwegserkrankungen unbedingt vermieden werden. Ich denke, das ist etwas, dem wir uns alle anschließen können.

Professor Dr. Phillipe Brouqui (Frankreich) – verzeihen Sie mir, wenn ich mich falsch ausdrücke – hat uns seine Analyse der IHU-Erfahrungen mit der Verwendung von Hydroxychloroquin zur Behandlung der COVID-Krankheit vorgestellt. Leider wurde uns die Gelegenheit vorenthalten, auf die sich viele von uns gefreut hatten, nämlich Professor Didier Raoult (Frankreich, ebenfalls IHU), der uns seine Zeit und seine Erkenntnisse zur Verfügung stellte. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie sehr Dr. Raoult von der Presse diffamiert, verleumdet, belästigt und delegitimiert wurde, und dennoch blieb er hartnäckig; er ist einer der größten Virologie-Wissenschaftler und Immunologen Frankreichs, der leider in den Ruhestand gezwungen wurde. Er baute ein erstaunliches Institut auf, das IHU, und wir profitierten von Phillipe Brouqui, der uns von den Erfahrungen des IHU bei der Verwendung von Hydroxychloroquin berichtete, insbesondere von seinem Mut, über die Grenzen der evidenzbasierten Medizin und randomisierter klinischer Studien angesichts eines Ausbruchs zu sprechen, und von der Bereitschaft des IHU, die gleiche Entscheidung zu treffen, die ich getroffen hatte, und sich auf eine frühzeitige Behandlung mit neu entwickelten Medikamenten zu konzentrieren.
Und ich denke, rückblickend werden viele von uns zustimmen, dass es die klügste Entscheidung war, sich auf die Wiederverwendung von Medikamenten zu konzentrieren, nicht auf die Entwicklung neuer Impfstoffe und nicht auf die Suche nach neuen Medikamenten. Die IHU war dabei weltweit führend und hatte großen Erfolg. Sie hat auch gezeigt, dass die Impfstoffe leider keine Wirkung auf die Pandemie hatten. Aber ich denke, wir alle stehen in der Schuld des Instituts. Und Dr. Raoult, ein begeistertes Dankeschön für ihren Mut und ihre Tapferkeit angesichts aller Hindernisse und allen Spottes, den sie für ihre Anleitung und Führung bei der Pionierarbeit für die verschiedenen Behandlungen, die sich insbesondere um die Verwendung von Hydroxychloroquin und Azithromycin drehten, erfahren haben.

Dr. Pierre Kory (USA), mein amerikanischer Kollege, ergriff dann das Wort und sprach ausführlich über Ivermectin. Er gab uns eine klassische Reihe von Beispielen dafür, wie das gesamte Unternehmen der pharmazeutischen Industrie und der akademischen Verlagsindustrie während der COVID-Krise in einer Weise kompromittiert wurde, die wir jetzt deutlich sehen können, insbesondere in der Art und Weise, wie sie mit neu entwickelten Medikamenten und insbesondere mit Ivermectin umgegangen sind. Und das kann ich nur unterstreichen. Ich habe viele Beispiele dafür, wie die FDA Ivermectin in sehr angemessener Weise unterdrückt hat. Ich habe gesehen, was während ACTIV-6 vor sich ging, und bin zurückgetreten.

Jason Christoff (Kanada) hielt eine der aus meiner Sicht wichtigsten Reden hier. Jason hat uns klar vor Augen geführt, wie die Medien und die Technologie der Informationskriegsführung als Waffe gegen uns eingesetzt wurden. Und er kommt zu dem Schluss, dass Verbrechen begangen wurden und Psychologie und psychologische Technologie (einschließlich der “Nudge”-Technologie) als Waffe gegen die Öffentlichkeit eingesetzt wurden, und dass dies nie wieder geschehen darf. Das ist eines der Dinge, die mir besonders am Herzen liegen: Wir brauchen eine Gesetzgebung, die klarstellt, dass der Einsatz von Technologien der fünften Generation der Kriegsführung, von PSYOPs und Psychokriegstechnologien gegen die Zivilbevölkerung absolut nicht akzeptabel ist.

Und das Bizarre daran ist, dass der Einsatz dieser Technologie mit der Begründung gerechtfertigt wird, dass dies notwendig sei, um die Demokratie zu erhalten. Ich behaupte, dass das Gegenteil der Fall ist, dass nämlich das Konzept der Demokratie dadurch obsolet wird. Die Idee der persönlichen Autonomie, der Fähigkeit des Einzelnen, persönliche Souveränität zu besitzen, wird in einer Welt, in der Regierungen es für akzeptabel halten, moderne PSYOPs-Technologie gegen ihre eigene Bevölkerung einzusetzen, völlig negiert. Das bedeutet, dass alles, was uns an freier Meinungsäußerung, Demokratie und Repräsentation und an der Entwicklung der Macht bis hinunter zur untersten Ebene, an die sie delegiert werden sollte, lieb und teuer ist – ein Kernprinzip, auf dem die Europäische Union gegründet wurde – in den letzten drei Jahren negiert wurde. Und das haben wir deutlich gesehen. Dieses Thema zieht sich wie ein roter Faden durch diese Tagung.

Dr. Harvey Risch (USA) gab uns großartige Beispiele für die Probleme mit der Manipulation von Daten über die Wirksamkeit von Impfstoffen. Dr. Byron Bridle (Kanada), der meiner Meinung nach während der ganzen Zeit ein Held war, hat ebenfalls gesprochen. Ich glaube nicht, dass es ein besseres Beispiel dafür gibt, wie jemand die Wahrheit gesagt hat, mit Integrität und Würde gehandelt hat und trotzdem von seiner akademischen Institution und seiner Regierung gnadenlos schikaniert wurde, als das Beispiel von Dr. Bridle in den letzten drei Jahren. Aber Byron hat sich nicht unterkriegen lassen. Ich glaube, dass er in den letzten drei Jahren einige nervöse Ticks entwickelt hat, aber ich denke, dass er mit der Enthüllung des gemeinsamen technischen Dokuments von Pfizer und Japan und so vielen anderen Dingen einfach ein erstaunlicher Held war.

EP-Mitglied Francesca Donato (Italien) gab uns eine Zusammenfassung des Vormittags über die Bedeutung von Wahrheit, Demokratie und Freiheit, die uns allen von Anfang an wichtig war. Ich denke, das waren ausgezeichnete zusammenfassende Kommentare. Und EP-Mitglied Mislav Kolakusic (Kroatien) hat klar und deutlich gesagt, dass Ärzte Pandemien definieren sollten, nicht die Weltgesundheitsorganisation. Ich denke, auch darin können wir alle übereinstimmen. Das EP-Mitglied Christine Anderson (Deutschland) betonte anschließend, dass die “offiziellen” Berichte des COVID-Ausschusses des EP sich wiederholen. Die Berichte des COVID-Ausschusses, die von dieser Institution herausgegeben wurden, wiederholen als akzeptierte Weisheit jede einzelne Lüge, die uns während des gesamten Ausbruchs begegnet ist. Dieser Bericht ist wirklich nicht gültig. Er ist eindeutig voreingenommen.

Ich könnte noch lange über die ausgezeichneten Vorträge von Dr. Guiseppe Tritto (Italien), Dr. Natalia Prego (Spanien), Professor Giovanni Frajese (Italien), Emmanuelle Darles (Frankreich) und Alejandro Diaz Villalobos (Mexiko) berichten, die uns die pädiatrischen Folgen des mexikanischen Missmanagements vor Augen führten. Dr. Kirk Milhoan (USA), mein guter Freund, der uns die kardiale Pathologie im Zusammenhang mit den COVID-“Impfstoffen”, den unnötigen Einsatz dieser “Impfstoffe” in der pädiatrischen Bevölkerung und die damit verbundene übermäßige Sterblichkeit und Morbidität deutlich vor Augen führte. Und Dr. Rosanna Chifari (Italien) sprach über die fötalen Auswirkungen der “Impfstoffe” und darüber, dass Spike die Mikroglia im Gehirn aktiviert, sowie über die Folgen für das ZNS. Dr. Arne Burkhardt (Deutschland) sprach über Schäden an Herz und Lunge, die er in seiner Serie von 75 Autopsien beobachtet hat. Wir haben also jetzt eindeutige Autopsiedaten und ausgezeichnete Vorträge unserer Pathologen, darunter auch meines Freundes Dr. Ryan Cole (USA), über die Auswirkungen der COVID-“Impfstoffe” auf Krebs.

Außerdem sprach Vincent Pavan (Frankreich) über die Daten zur Gesamtmortalität in Frankreich. Unterstützt wurden diese Beobachtungen durch die Statistiken zur Gesamtmortalität von Dr. Theo Schetters (Niederlande), die den Zusammenhang zwischen dem Einsatz der Impfstoffe und den Wellen überhöhter Gesamtmortalität bei älteren Menschen aufzeigten, was vielleicht die klarste und deutlichste Demonstration dessen ist, was wirklich eine “Re-Challenge-Studie” ist, die ich je gesehen habe. Es sollte keinen Zweifel mehr an der kausalen Beziehung zwischen mRNA-Impfstoffen und Tod geben. Wir haben das ganze Gerede über Korrelation beweist nicht Kausalität gehört. Wir haben Daten von Theo und von Dr. Jessica Rose (Kanada) und vielen anderen gesehen, die diese These widerlegen. Und Dr. Rose weist freundlicherweise darauf hin, ohne es in den Himmel zu schreien, dass die Bradford-Hill-Kriterien hier reichlich erfüllt wurden, um zu zeigen, dass dies eine gültige Korrelation ist.

Ich könnte noch lange über die rechtlichen Konsequenzen und Verstöße sprechen, die in der gesamten Europäischen Union und weltweit aufgetreten sind, wie von Children’s Health Defense und vielen anderen dokumentiert. Viele andere Anwälte, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Australien und in der gesamten Europäischen Union, der Schweiz, sind endlich an einem Punkt angelangt, an dem sie Beamte und hoffentlich auch Pharmaunternehmen zur Verantwortung ziehen. Und ich denke, dass wir alle in der Lage sein werden, Synergieeffekte zu erzielen, wenn dieser Entdeckungsprozess voranschreitet.

Zum Abschluss gab es dann noch zukunftsweisende Präsentationen von Dr. Meryl Nass (USA) und Katarina Lindley (Kroatien), meinen guten Freunden, die Sie als Warnung mit nach Hause nehmen sollten: Diese neuen Verordnungen, diese Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die die WHO versucht, unter den Teppich zu kehren, damit wir ihnen keine Beachtung schenken, wurden leider von der Regierung gefördert, deren Bürger ich bin. Und ich kann Ihnen sagen, dass es in meinem Land große Bestürzung und Uneinigkeit darüber gibt, dass diese Änderungen von dieser Regierung und unseren Gesundheits- und Sozialdiensten über die Weltgesundheitsorganisation vorangetrieben werden.
Ich stimme zu, dass das Risiko einer heimlichen Machtübernahme durch eine Gruppe, die nicht gewählt wurde, nicht repräsentativ ist und die (zum Beispiel) beim Ausbruch der Affenpocken und auch bei diesem Ausbruch gezeigt hat, dass sie keine verantwortungsbewussten Hüter der Weltgesundheit und der menschlichen Gesundheit sind, erheblich ist.
Ich danke Ihnen für Ihre Zeit. Ich hoffe, das war hilfreich. Und jetzt müssen wir hier raus, bevor wir rausgeschmissen werden.