Covid Update: Was ist die Wahrheit?

Die Langzeitschäden im Immunsystem Geimpfter werden immer deutlicher. Wichtige Teile der Abwehr fallen aus, der Schutz vor neuen Infektionen und Krebs leidet erheblich. Höhere Infektionskrankheit- und Krebsraten bei Geimpften deuten bereits jetzt an welche Probleme uns in Zukunft bevorstehen: Funktions-verlust der Killerzellen, Abschalten des Interferon-Systems, funktionale Erschöpfung der Helferzellen und genetische Umprogrammierung der Abwehrzellen. Als gravierendste Irreführung und Gesundheits-bedrohung betrachte ich den Punkt, dass nach Impfung das Spikeprotein nicht innerhalb von Wochen verschwindet, sondern noch Monate danach im Körper nachgewiesen werden kann, wie u.a Florian Schilling darstellt (vgl. z. B.: https://tkp.at/2022/05/20/so-kommt-es-zu-impfschaeden-und-das-kann-man-dagegen-tun-punkt-preradovic-mit-florian-schilling/).

Die Studien auf die er verweist , zu Interferon, miRNA und Exosomen: Hier und hier, auch ADE, zur Synzytien-Bildung und Elimination von Abwehrzellen sowie zum Nachweis von Spike-Protein noch Monate nach Impfung geben Anlass, eine Bestandsaufnahme der Covid-P(l)andemie zu machen und andere Strategien gegen Covid anzustreben. (NG)

Zur Diskussion gestellt: Eine peer-reviewte Bestandsaufnahme von Russell L. Blaylock zum Pandemie-Verlauf.

Blaylock RL. COVID UPDATE: What is the truth?. Surg Neurol Int 22-Apr-2022;13:167

Surg Neurol Int. 2022; 13: 167. Veröffentlicht online 2022 Apr 22. doi: 10.25259/SNI_150_2022

PMCID: PMC9062939PMID: 35509555

Die COVID-19-Pandemie ist eine der am stärksten manipulierten Infektionskrankheiten in der Geschichte, gekennzeichnet durch offizielle Lügen in einem nicht enden wollenden Strom, angeführt von Regierungsbürokratien, medizinischen Verbänden, medizinischen Gremien, den Medien und internationalen Agenturen.[3,6,57] Wir haben eine lange Liste von beispiellosen Eingriffen in die medizinische Praxis erlebt, darunter Angriffe auf medizinische Experten, die Zerstörung medizinischer Karrieren von Ärzten, die sich weigern, sich an der Tötung ihrer Patienten zu beteiligen, und eine massive Reglementierung des Gesundheitswesens, angeführt von unqualifizierten Personen mit enormem Reichtum, Macht und Einfluss.

Zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte legen ein Präsident, Gouverneure, Bürgermeister, Krankenhausverwalter und Bundesbürokraten medizinische Behandlungen fest, die nicht auf genauen wissenschaftlichen oder gar erfahrungsbasierten Informationen beruhen, sondern darauf, die Akzeptanz spezieller Formen der Pflege und “Prävention” zu erzwingen – einschließlich Remdesivir, Verwendung von Beatmungsgeräten und schließlich einer Reihe von im Wesentlichen ungeprüften Boten-RNA-Impfstoffen. Zum ersten Mal in der Geschichte der medizinischen Behandlung werden Protokolle nicht auf der Grundlage der Erfahrung der Ärzte formuliert, die die meisten Patienten erfolgreich behandelt haben, sondern von Einzelpersonen und Bürokratien, die noch nie einen einzigen Patienten behandelt haben – darunter Anthony Fauci, Bill Gates, die EcoHealth Alliance, die CDC, die WHO, staatliche Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Krankenhausverwalter[23,38].

Die Medien (Fernsehen, Zeitungen, Zeitschriften usw.), medizinische Gesellschaften, staatliche Ärztekammern und die Betreiber sozialer Medien haben sich selbst zur einzigen Informationsquelle für diese so genannte “Pandemie” ernannt. Websites wurden entfernt, hochqualifizierte und erfahrene klinische Ärzte und wissenschaftliche Experten auf dem Gebiet der Infektionskrankheiten verteufelt, Karrieren zerstört und alle abweichenden Informationen als “Fehlinformationen” und “gefährliche Lügen” bezeichnet, selbst wenn sie von Spitzenexperten auf dem Gebiet der Virologie, der Infektionskrankheiten, der pulmonalen Intensivpflege und der Epidemiologie stammten. Diese Verdunkelung der Wahrheit findet selbst dann statt, wenn diese Informationen durch umfangreiche wissenschaftliche Zitate von einigen der qualifiziertesten medizinischen Spezialisten der Welt gestützt werden.[23] Unglaublicherweise werden sogar Einzelpersonen wie Dr. Michael Yeadon, ein ehemaliger leitender Wissenschaftler und Vizepräsident der Wissenschaftsabteilung des Pharma-unternehmens Pfizer in Großbritannien, der das Unternehmen beschuldigte, einen extrem gefährlichen Impfstoff herzustellen, ignoriert und verteufelt. Außerdem haben er und andere hochqualifizierte Wissenschaftler erklärt, dass niemand diesen Impfstoff nehmen sollte.

Dr. Peter McCullough, einer der am meisten zitierten Experten auf seinem Gebiet, der über 2000 COVID-Patienten erfolgreich mit einem Protokoll zur frühzeitigen Behandlung behandelt hat (was von den so genannten Experten völlig ignoriert wurde), wurde Opfer eines besonders bösartigen Angriffs seitens derjenigen, die finanziell von den Impfstoffen profitieren. Er hat seine Ergebnisse in Fachzeitschriften veröffentlicht und berichtet, dass die Zahl der Krankenhausaufenthalte um 80 % und die Zahl der Todesfälle um 75 % gesunken ist, weil er eine frühzeitige Behandlung durchgeführt hat.[44] Trotzdem wird er von den Informationskontrolleuren, von denen keiner auch nur einen einzigen Patienten behandelt hat, unablässig angegriffen.

Weder Anthony Fauci, die CDC, die WHO noch irgendeine medizinische Regierungseinrichtung haben jemals eine andere Frühbehandlung angeboten als Tylenol, Flüssigkeitszufuhr und das Rufen eines Krankenwagens, sobald man Atemnot hat. Dies ist beispiellos in der gesamten Geschichte der medizinischen Versorgung, da eine frühzeitige Behandlung von Infektionen entscheidend ist, um Leben zu retten und schwere Komplikationen zu verhindern. Diese medizinischen Organisationen und ihre Schoßhündchen auf Bundesebene haben nicht nur keine frühzeitige Behandlung vorgeschlagen, sondern jeden, der versucht hat, eine solche Behandlung einzuleiten, mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Waffen angegriffen – Verlust der Zulassung, Entzug der Krankenhausprivilegien, Beschämung, Zerstörung des Rufs und sogar Verhaftung.[2]

Ein gutes Beispiel für diese Empörung gegen die Meinungsfreiheit und die Bereitstellung von Informationen zur Einwilligung nach Aufklärung ist die kürzliche Aussetzung der ärztlichen Zulassung von Dr. Meryl Nass durch die Ärztekammer in Maine und die Anordnung, sie einer psychiatrischen Untersuchung zu unterziehen, weil sie Ivermectin verschrieben und ihr Fachwissen auf diesem Gebiet weitergegeben hat.[9,65] Ich kenne Dr. Nass persönlich und kann mich für ihre Integrität, ihre Brillanz und ihr Engagement für die Wahrheit verbürgen. Ihre wissenschaftlichen Referenzen sind tadellos. Dieses Verhalten einer medizinischen Zulassungsbehörde erinnert an die Methoden des sowjetischen KGB in der Zeit, als Dissidenten in psychiatrischen Gulags eingekerkert wurden, um ihre abweichende Meinung zum Schweigen zu bringen.

ANDERE NOCH NIE DAGEWESENE ANGRIFFE

Eine weitere beispiellose Taktik besteht darin, abweichende Ärzte aus ihren Positionen als Redakteure und Gutachter von Zeitschriften zu entfernen und ihre wissenschaftlichen Arbeiten aus den Journalen zurückzuziehen, selbst nachdem diese Arbeiten bereits gedruckt wurden. Bis zu diesem Pandemieereignis habe ich noch nie gesehen, dass so viele Zeitschriftenartikel zurückgezogen wurden – die überwiegende Mehrheit, die Alternativen zum offiziellen Dogma propagiert, insbesondere wenn die Artikel die Sicherheit von Impfstoffen in Frage stellen. Normalerweise wird eine eingereichte Arbeit oder Studie von Fachleuten auf dem Gebiet geprüft, was als Peer Review bezeichnet wird. Diese Begutachtungen können recht intensiv und pingelig im Detail sein und bestehen darauf, dass alle Fehler in der Arbeit vor der Veröffentlichung korrigiert werden. Wenn also kein Betrug oder ein anderes größeres verstecktes Problem entdeckt wird, nachdem die Arbeit gedruckt wurde, bleibt die Arbeit in der wissenschaftlichen Literatur.

Wir erleben jetzt, dass immer mehr hervorragende wissenschaftliche Arbeiten, die von Spitzenfachleuten verfasst wurden, Wochen, Monate und sogar Jahre nach ihrer Veröffentlichung von großen medizinischen und wissenschaftlichen Zeitschriften zurückgezogen werden. Eine sorgfältige Überprüfung zeigt, dass die Autoren es in viel zu vielen Fällen gewagt haben, das von den Kontrolleuren wissenschaftlicher Veröffentlichungen akzeptierte Dogma in Frage zu stellen – insbesondere in Bezug auf die Sicherheit, alternative Behandlungsmethoden oder die Wirksamkeit von Impfstoffen.[12,63] Diese Fachzeitschriften sind für ihre Einnahmen auf umfangreiche Werbeeinnahmen von Pharmaunternehmen angewiesen. Es gab mehrere Fälle, in denen mächtige Pharmaunternehmen ihren Einfluss auf die Eigentümer dieser Zeitschriften geltend gemacht haben, um Artikel zu entfernen, die die Produkte dieser Unternehmen in irgendeiner Weise in Frage stellen.[13,34,35]

Noch schlimmer ist die tatsächliche Gestaltung medizinischer Artikel zur Förderung von Medikamenten und pharmazeutischen Produkten, die gefälschte Studien beinhalten, so genannte Ghost-writing-Artikel.[49,64] Richard Horton wird vom Guardian mit den Worten zitiert, dass “Zeitschriften zu Informationswaschanlagen für die pharmazeutische Industrie geworden sind”[13,63] Nachgewiesene betrügerische “Ghostwriting”-Artikel, die von Pharmariesen gesponsert wurden, sind regelmäßig in führenden klinischen Zeitschriften wie JAMA und New England Journal of Medicine erschienen – und wurden trotz nachgewiesenem wissenschaftlichen Missbrauch und Manipulation von Daten nie entfernt.[49,63]

Bei Ghostwriting-Artikeln werden Planungsfirmen eingesetzt, deren Aufgabe es ist, Artikel mit manipulierten Daten zu entwerfen, um ein pharmazeutisches Produkt zu unterstützen, und diese Artikel dann von hochrangigen klinischen Fachzeitschriften annehmen zu lassen, d. h. von den Zeitschriften, die am ehesten Einfluss auf die klinische Entscheidungsfindung von Ärzten haben. Außerdem versorgen sie Ärzte in der klinischen Praxis mit kostenlosen Nachdrucken dieser manipulierten Artikel. Der Guardian fand 250 Unternehmen, die in diesem Ghostwriting-Geschäft tätig sind. Der letzte Schritt bei der Gestaltung dieser Artikel für die Veröffentlichung in den renommiertesten Fachzeitschriften besteht darin, anerkannte medizinische Experten aus angesehenen Einrichtungen zu rekrutieren, die ihren Namen zu diesen Artikeln hinzufügen. Diese angeworbenen medizinischen Autoren werden entweder dafür bezahlt, dass sie sich bereit erklären, ihren Namen zu diesen vorformulierten Artikeln hinzuzufügen, oder sie tun dies für das Prestige, ihren Namen auf einem Artikel in einer angesehenen medizinischen Zeitschrift zu haben[11].

Von entscheidender Bedeutung ist die Feststellung von Experten auf dem Gebiet des medizinischen Verlagswesens, dass nichts unternommen wurde, um diesen Missbrauch zu unterbinden. Medizinethiker haben beklagt, dass man aufgrund dieser weit verbreiteten Praxis “nichts mehr trauen kann”. Während einige Zeitschriften auf Offenlegungsinformationen bestehen, ignorieren die meisten Ärzte, die diese Artikel lesen, diese Informationen oder entschuldigen sie, und einige Zeitschriften erschweren die Offenlegung, indem sie den Leser auffordern, die Offenlegungserklärungen an anderer Stelle zu finden. Viele Zeitschriften kontrollieren solche Angaben nicht, und Auslassungen durch Autoren sind üblich und werden nicht geahndet.

Was die der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellten Informationen anbelangt, so stehen praktisch alle Medien unter der Kontrolle dieser Pharmariesen oder anderer, die von dieser “Pandemie” profitieren. Ihre Geschichten sind alle gleich, sowohl was den Inhalt als auch was den Wortlaut betrifft. Täglich werden Vertuschungen inszeniert, und massive Daten, die die Lügen dieser Informationskontrolleure aufdecken, werden vor der Öffentlichkeit verborgen. Alle Daten, die über die nationalen Medien (Fernsehen, Zeitungen und Zeitschriften) sowie die lokalen Nachrichten, die Sie jeden Tag sehen, verbreitet werden, stammen ausschließlich aus “offiziellen” Quellen – die meisten davon sind Lügen, Verzerrungen oder komplett aus dem Hut gezaubert – alles mit dem Ziel, die Öffentlichkeit zu täuschen.

Die Fernsehmedien erhalten den Großteil ihres Werbebudgets von den internationalen Pharmakonzernen, was einen unwiderstehlichen Einfluss darauf ausübt, über alle gefälschten Studien zu berichten, die ihre Impfstoffe und andere so genannte Behandlungen unterstützen.[14] Allein im Jahr 2020 gab die Pharmaindustrie 6,56 Milliarden Dollar für solche Werbung aus.[13,14] Die Pharma-Fernsehwerbung belief sich auf 4,58 Milliarden, also unglaubliche 75 % ihres Budgets. Damit kann man sich eine Menge Einfluss und Kontrolle über die Medien erkaufen. Weltberühmte Experten auf allen Gebieten der Infektionskrankheiten werden von den Medien und den sozialen Medien ausgeschlossen, sollten sie in irgendeiner Weise gegen die von den Herstellern dieser Impfstoffe ausgeheckten Lügen und Verzerrungen Stellung beziehen. Darüber hinaus geben diese Pharmakonzerne zweistellige Millionenbeträge für Werbung in den sozialen Medien aus, wobei Pfizer mit 55 Millionen Dollar im Jahr 2020 an der Spitze steht.[14]

Diese Angriffe auf die Meinungsfreiheit sind schon erschreckend genug, aber noch schlimmer ist die nahezu universelle Kontrolle, die Krankenhausverwalter über die Einzelheiten der medizinischen Versorgung in Krankenhäusern ausgeübt haben. Diese Handlanger geben den Ärzten nun vor, welche Behandlungsproto-kolle sie einhalten und welche Behandlungen sie nicht anwenden dürfen, egal wie schädlich die “zugelassenen” Behandlungen sind oder wie nützlich die “nicht zugelassenen” Behandlungen sind.

Noch nie in der Geschichte der amerikanischen Medizin haben Krankenhausverwaltungen ihren Ärzten vorgeschrieben, wie sie Medizin zu praktizieren haben und welche Medikamente sie verwenden dürfen. Die CDC hat keine Befugnis, Krankenhäusern oder Ärzten Vorschriften über medizinische Behandlungen zu machen. Dennoch fügten sich die meisten Ärzte ohne den geringsten Widerstand.

Der Federal Care Act förderte diese menschliche Katastrophe, indem er allen US-Krankenhäusern bis zu 39.000 Dollar für jeden Intensivpatienten bot, den sie an ein Beatmungsgerät anschlossen, obwohl schon früh klar war, dass die Beatmungsgeräte eine der Hauptursachen für den Tod dieser ahnungslosen, vertrauensvollen Patienten waren. Außerdem erhielten die Krankenhäuser 12.000 Dollar für jeden Patienten, der auf die Intensivstation eingeliefert wurde – was meiner Meinung nach und auch nach Ansicht anderer erklärt, warum alle medizinischen Bundesbehörden (CDC, FDA, NIAID, NIH usw.) alles in ihrer Macht Stehende taten, um lebensrettende frühzeitige Behandlungen zu verhindern.[46] Patienten so weit verkommen zu lassen, dass sie ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten, bedeutete viel Geld für alle Krankenhäuser. Eine wachsende Zahl von Krankenhäusern ist vom Konkurs bedroht, und viele haben bereits vor dieser “Pandemie” ihre Pforten geschlossen[50]. Die meisten dieser Krankenhäuser befinden sich heute im Besitz nationaler oder internationaler Unternehmen, darunter auch Lehrkrankenhäuser.[10]

Interessant ist auch, dass mit dem Auftreten dieser “Pandemie” die Zahl der Krankenhauskonzerne, die eine Reihe dieser finanziell gefährdeten Krankenhäuser aufkaufen, sprunghaft angestiegen ist.[1,54] Es wurde festgestellt, dass diese Krankenhausgiganten Milliarden an Bundesbeihilfen für die Übernahme dieser finanziell gefährdeten Krankenhäuser verwenden und damit die Macht der Konzernmedizin über die Unabhängigkeit der Ärzte weiter ausbauen. Ärzte, die aus ihren Kranken-häusern vertrieben wurden, haben es schwer, andere Krankenhäuser zu finden, in die sie eintreten können, da diese ebenfalls demselben Unternehmensriesen gehören könnten. Dies hat zur Folge, dass eine weitaus größere Zahl von Krankenhausmitarbeitern von der Impfpflicht betroffen ist. Die Mayo Clinic hat beispielsweise 700 Mitarbeiter entlassen, weil sie von ihrem Recht Gebrauch gemacht haben, einen gefährlichen, im Wesentlichen ungetesteten experimentellen Impfstoff abzu-lehnen,[51,57] obwohl viele dieser Mitarbeiter während der schlimmsten Phase der Epidemie gearbeitet haben und entlassen werden, obwohl die Omicron-Variante der vorherrschende Virusstamm ist, der für die meisten die Pathogenität einer Erkältung hat und die Impfstoffe bei der Verhinderung der Infektion unwirksam sind.

Außerdem ist erwiesen, dass geimpfte asymptomatische Personen einen ebenso hohen naso-pharyngealen Virustiter aufweisen wie infizierte ungeimpfte Personen. Wenn der Zweck der Impfpflicht darin besteht, die Verbreitung des Virus unter dem Krankenhauspersonal und den Patienten zu verhindern, dann sind es die Geimpften, die das größte Übertragungsrisiko darstellen, nicht die Ungeimpften. Der Unterschied besteht darin, dass eine kranke ungeimpfte Person nicht zur Arbeit gehen würde, der asymptomatische geimpfte Überträger aber schon.

Was wir wissen, ist, dass große medizinische Zentren wie die Mayo Clinic jedes Jahr Dutzende von Millionen Dollar an NIH-Zuschüssen sowie Gelder von den Pharmaherstellern dieser experimentellen “Impfstoffe” erhalten. Meines Erachtens ist das die eigentliche Überlegung, die hinter dieser Politik steht. Wenn dies vor Gericht bewiesen werden könnte, sollten die Verwalter, die diese Vorschriften erlassen, im vollen Umfang des Gesetzes belangt und von allen geschädigten Parteien verklagt werden.

Das Problem der Krankenhausinsolvenzen hat sich zunehmend verschärft, da die Krankenhäuser Impfungen vorschreiben und eine große Zahl von Krankenhausmitarbeitern, insbesondere Krankenschwestern, sich weigert, sich zwangsweise impfen zu lassen [17,51] – ein Novum in der Geschichte der medizinischen Versorgung. Die Ärzte in den Krankenhäusern sind für die Behandlung der einzelnen Patienten verantwortlich und arbeiten direkt mit diesen Patienten und ihren Familien zusammen, um diese Behandlungen einzuleiten. Externe Organisationen wie die CDC haben keine Befugnis, in diese Behandlungen einzugreifen, und wenn sie dies tun, setzen sie die Patienten schwerwiegenden Fehlern einer Organisation aus, die noch nie einen einzigen COVID-19-Patienten behandelt hat.

Als die Pandemie ausbrach, wurden die Krankenhäuser von der CDC angewiesen, ein Behandlungs-protokoll zu befolgen, das zum Tod von Hunderttausenden von Patienten führte, von denen sich die meisten erholt hätten, wenn eine ordnungsgemäße Behandlung erlaubt gewesen wäre[43,44] Die meisten dieser Todesfälle hätten verhindert werden können, wenn die Ärzte eine frühzeitige Behandlung mit Produkten wie Ivermectin, Hydroxy-Chloroquin und einer Reihe anderer sicherer Medikamente und Naturstoffe hätten durchführen dürfen. Auf der Grundlage der Ergebnisse von Ärzten, die die meisten Covid-Patienten erfolgreich behandelt haben, wird geschätzt, dass von den 800.000 Menschen, die angeblich an Covid gestorben sind, 640.000 nicht nur hätten gerettet werden können, sondern in vielen Fällen ihren Gesundheitszustand von vor der Infektion hätten wieder-erlangen können, wenn eine frühzeitige Behandlung mit diesen bewährten Methoden vorge-schrieben worden wäre. Diese Vernachlässigung einer frühzeitigen Behandlung stellt einen Massen-mord dar. Das bedeutet, dass 160.000 Menschen tatsächlich gestorben wären, was weit weniger ist als die Zahl derer, die durch die Hand von Bürokratien, Ärzteverbänden und Ärztekammern starben, die sich weigerten, sich für ihre Patienten einzusetzen. Studien über die frühzeitige Behandlung von Tausenden von Patienten durch mutige, fürsorgliche Ärzte haben ergeben, dass fünfundsiebzig bis achtzig Prozent der Todesfälle hätten verhindert werden können[43,44].

Unglaublich, dass diese sachkundigen Ärzte daran gehindert wurden, diese mit Covid-19 infizierten Menschen zu retten. Es sollte eine Schande für die Ärzteschaft sein, dass so viele Ärzte gedankenlos den tödlichen Protokollen folgten, die von den Kontrolleuren der Medizin festgelegt wurden.

Man darf auch nicht vergessen, dass dieses Ereignis nie die Kriterien für eine Pandemie erfüllte. Die Weltgesundheitsorganisation änderte die Kriterien, um es zu einer Pandemie zu machen. Um den Status einer Pandemie zu erhalten, muss das Virus eine hohe Sterblichkeitsrate für die überwiegende Mehrheit der Menschen aufweisen, was nicht der Fall war (mit einer Überlebensrate von 99,98 %), und es darf keine bekannten Behandlungsmethoden geben – was bei diesem Virus der Fall war -, und es gibt sogar eine wachsende Zahl sehr erfolgreicher Behandlungen.

Die drakonischen Maßnahmen, die zur Eindämmung dieser erfundenen “Pandemie” ergriffen wurden, haben sich nie als erfolgreich erwiesen, wie z. B. die Maskierung der Öffentlichkeit, Abriegelungen und soziale Distanzierung. Eine Reihe sorgfältig durchgeführter Studien während früherer Grippesaisonen hat gezeigt, dass Masken, gleich welcher Art, die Ausbreitung des Virus in der Bevölkerung nie verhindert haben[60].

Einige sehr gute Studien legten sogar nahe, dass die Masken das Virus tatsächlich verbreiteten, weil sie den Menschen ein falsches Gefühl der Sicherheit vermittelten, und andere Faktoren wie die Beobachtung, dass die Menschen ständig gegen die sterile Technik verstießen, indem sie ihre Maske berührten, unsachgemäß abnahmen und infektiöse Aerosole an den Rändern der Maske austreten ließen. Außerdem wurden die Masken auf Parkplätzen und Spazierwegen entsorgt, auf Tischen in Restaurants abgelegt und in Taschen und Portemonnaies verstaut.

Innerhalb weniger Minuten nach dem Aufsetzen der Maske kann eine Reihe von pathogenen Bakterien aus den Masken kultiviert werden, was für immunsupprimierte Personen ein hohes Risiko für eine bakterielle Lungenentzündung und für Kinder ein höheres Risiko für Meningitis bedeutet.[16] In einer Studie von Forschern der Universität Florida wurden mehr als 11 pathogene Bakterien aus dem Inneren der Masken von Kindern in Schulen kultiviert.[40]

Es war auch bekannt, dass für Kinder im Grunde kein Risiko bestand, an dem Virus zu erkranken oder es zu übertragen.

Außerdem war bekannt, dass das Tragen einer Maske über vier Stunden (wie es in allen Schulen der Fall ist) zu einer erheblichen Hypoxie (niedriger Sauerstoffgehalt im Blut) und Hyperkapnie (hoher CO2-Gehalt) führt, die eine Reihe von schädlichen Auswirkungen auf die Gesundheit haben, einschließlich der Beeinträchtigung der Entwicklung des kindlichen Gehirns.

Wir wissen, dass die Entwicklung des Gehirns noch lange nach der Grundschulzeit weitergeht. Eine kürzlich durchgeführte Studie hat ergeben, dass Kinder, die während der “Pandemie” geboren wurden, einen deutlich niedrigeren IQ haben – doch Schulbehörden, Schuldirektoren und andere Bildungsbürokraten sind davon offensichtlich nicht betroffen.[18]

WERKZEUGE DES INDOKTRINATIONSGEWERBES

Die Erfinder dieser Pandemie rechneten damit, dass sich die Öffentlichkeit wehren würde und dass peinliche Fragen gestellt würden. Um dies zu verhindern, haben die Kontrolleure die Medien mit einer Reihe von Taktiken gefüttert, wobei eine der am häufigsten verwendeten die “Faktencheck”-Masche war und ist. Bei jeder Konfrontation mit sorgfältig dokumentierten Beweisen konterten die Medien-“Faktenchecker” mit dem Vorwurf der “Fehlinformation” und einer unbegründeten “Verschwörungstheorie”, die in ihrem Lexikon als “entlarvt” bezeichnet wurde. Uns wurde nie gesagt, wer die Faktenprüfer waren oder woher ihre “entlarvenden” Informationen stammten – wir sollten einfach den “Faktenprüfern” glauben. In einem kürzlich abgeschlossenen Gerichtsverfahren wurde unter Eid festgestellt, dass die “Faktenprüfer” von Facebook die Meinung ihrer eigenen Mitarbeiter und nicht die von echten Experten verwendeten, um die “Fakten” zu überprüfen.[59] Wenn die Quellen tatsächlich offengelegt werden, handelt es sich ausnahmslos um die korrupte CDC, die WHO oder Anthony Fauci oder einfach um deren Meinung. Hier ist eine Liste von Dingen, die als “Mythen” und “Fehlinformationen” bezeichnet wurden und sich später als wahr erwiesen haben.

– Die asymptomatischen Geimpften verbreiten das Virus genauso wie die ungeimpften symptomatischen Infizierten.

– Die Impfstoffe bieten keinen ausreichenden Schutz gegen neue Varianten wie Delta und Omicron.

– Die natürliche Immunität ist der Impfstoffimmunität weit überlegen und besteht höchstwahrscheinlich lebenslang.

– Die Impfimmunität lässt nicht nur nach einigen Monaten nach, sondern alle Immunzellen werden für längere Zeit geschädigt, wodurch die Geimpften einem hohen Risiko für alle Infektionen und Krebs ausgesetzt sind.

– COVID-Impfstoffe können eine erhebliche Häufigkeit von Blutgerinnseln und anderen schweren Nebenwirkungen verursachen.

– Die Befürworter des Impfstoffs werden zahlreiche Auffrischungsimpfungen fordern, sobald eine neue Variante auf den Markt kommt.

– Fauci wird darauf bestehen, dass der Covid-Impfstoff auch für Kleinkinder und sogar für Säuglinge verwendet wird.

– Impfpässe werden erforderlich sein, um ein Unternehmen zu betreten, ein Flugzeug zu besteigen und öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen.

– Es wird Internierungslager für die Ungeimpften geben (wie in Australien, Österreich und Kanada)

– Den Ungeimpften wird die Beschäftigung verweigert.

– Es gibt geheime Absprachen zwischen der Regierung, elitären Institutionen und Impfstoffherstellern

– Viele Krankenhäuser waren während der Pandemie entweder leer oder nur schwach belegt.

– Das Spike-Protein aus dem Impfstoff gelangt in den Zellkern und verändert die DNA-Reparaturfunktion der Zellen.

– Hunderttausende wurden durch die Impfstoffe getötet und ein Vielfaches davon wurde dauerhaft geschädigt.

– Eine frühzeitige Behandlung hätte das Leben der meisten der 700.000 Todesopfer retten können.

– Die durch den Impfstoff ausgelöste Herzmuskelentzündung (die anfangs geleugnet wurde) ist ein erhebliches Problem, das innerhalb kurzer Zeit abklingt.

– Spezielle tödliche Chargen dieser Impfstoffe werden mit der Masse anderer Covid-19-Impfstoffe vermischt.

Mehrere dieser Behauptungen von Impfgegnern sind inzwischen auf der CDC-Website zu finden – die meisten werden immer noch als “Mythen” bezeichnet. Heute haben umfangreiche Beweise bestätigt, dass jeder dieser so genannten “Mythen” in Wirklichkeit wahr war. Viele werden sogar vom “Heiligen der Impfstoffe”, Anthony Fauci, zugegeben. So wurde uns beispielsweise selbst von unserem kognitiv beeinträchtigten Präsidenten gesagt, dass alle Geimpften ihre Masken abnehmen könnten, sobald der Impfstoff freigegeben sei. Huch! Kurz darauf erfuhren wir, dass die Geimpften hohe Konzen-trationen (Titer) des Virus in ihren Nasen und Mündern (Nasopharynx) haben und das Virus auf andere übertragen können, mit denen sie in Kontakt kommen – insbesondere auf ihre eigenen Familienmitglieder. Die Masken müssen wieder aufgesetzt werden – es wird sogar eine doppelte Maskierung empfohlen. Es ist inzwischen bekannt, dass die Geimpften die Hauptüberträger des Virus sind, und die Krankenhäuser sind voll mit kranken Geimpften und Menschen, die an schweren Impfkomplikationen leiden.[27,42,45]

Eine weitere Taktik der Impfbefürworter besteht darin, diejenigen zu dämonisieren, die eine Impfung aus den verschiedensten Gründen ablehnen. Die Medien bezeichnen diese kritisch denkenden Menschen als “Anti-Vaxxer”, “Impfverweigerer”, “Impfverweigerer”, “Mörder”, “Feinde des Allge-meinwohls” und als diejenigen, die die Pandemie verlängern. Ich bin entsetzt über die bösartigen, oft herzlosen Angriffe einiger Leute in den sozialen Medien, wenn ein Elternteil oder ein geliebter Mensch über das schreckliche Leiden und den Tod berichtet, den er oder sein geliebter Mensch als Folge der Impfungen erlitten hat. Einige Psychopathen twittern, dass sie froh sind, dass der geliebte Mensch gestorben ist, oder dass die tote geimpfte Person ein Feind des Guten war, weil sie über das Ereignis berichtet hat und verboten werden sollte. Das ist schwer zu begreifen. Dieses Ausmaß an Grausamkeit ist erschreckend und ein Zeichen für den Zusammenbruch einer moralischen, anstän-digen und mitfühlenden Gesellschaft.

Es ist schon schlimm genug, dass die Öffentlichkeit so tief sinkt, aber die Medien, die politischen Führer, die Krankenhausverwaltungen, die Ärzteverbände und die medizinischen Zulassungs-behörden handeln auf eine ähnlich moralisch dysfunktionale und grausame Weise.

LOGIK, ARGUMENTATION UND WISSENSCHAFTLICHE BEWEISE SIND BEI DIESEM EREIGNIS VERSCHWUNDEN

Haben wissenschaftliche Beweise, sorgfältig durchgeführte Studien, klinische Erfahrung und medizinische Logik irgendeinen Einfluss darauf gehabt, diese unwirksamen und gefährlichen Impfstoffe zu stoppen? Ganz und gar nicht! Die drakonischen Bemühungen, alle Menschen auf dem Planeten zu impfen, gehen weiter (mit Ausnahme der Elite, der Postangestellten, der Mitglieder des Kongresses und anderer Insider)[31,62].

Bei allen anderen Arzneimitteln und früheren konventionellen Impfstoffen, die von der FDA geprüft werden, würde der ansonsten ungeklärte Tod von 50 oder weniger Personen zu einem Stopp des weiteren Vertriebs des Produkts führen, wie es 1976 mit dem Schweinegrippe-Impfstoff geschah. Angesichts von mehr als 18.000 Todesfällen, die das VAERS-System für den Zeitraum zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 31. Dezember 2021 meldet, sowie 139.126 schweren Verletzungen (einschließlich Todesfällen) für denselben Zeitraum besteht immer noch kein Interesse daran, dieses tödliche Impfprogramm zu stoppen.[61] Schlimmer noch, es gibt keine ernsthafte Untersuchung durch irgendeine Regierungsbehörde, um herauszufinden, warum diese Menschen sterben und durch diese Impfstoffe schwer und dauerhaft verletzt werden.[15,67] Was wir sehen, ist eine kontinuierliche Serie von Vertuschungen und Ausflüchten durch die Impfstoffhersteller und ihre Förderer.

Der Krieg gegen wirksame, billige und sehr sichere, wiederverwendete Medikamente und Natur-stoffe, die nachweislich Millionen von Menschenleben auf der ganzen Welt gerettet haben, geht nicht nur weiter, sondern hat an Intensität zugenommen[32,34,43].

Ärzten wird gesagt, dass sie ihren Patienten diese lebensrettenden Präparate nicht zur Verfügung stellen dürfen, und wenn sie es doch tun, werden sie aus dem Krankenhaus entfernt, ihre ärztliche Zulassung wird ihnen entzogen oder sie werden auf viele andere Arten bestraft. Viele Apotheken haben sich geweigert, Rezepte für Ivermectin oder Hydroxychloroquin auszustellen, obwohl Millio-nen von Menschen diese Medikamente seit über 60 Jahren im Falle von Hydroxychloroquin und seit Jahrzehnten im Falle von Ivermectin sicher einnehmen.[33,36] Diese Weigerung, Rezepte auszu-stellen, ist beispiellos und wurde von denjenigen eingefädelt, die alternative Behandlungsmethoden verhindern wollen, die alle auf dem Schutz der Ausbreitung von Impfstoffen für alle basieren. Mehrere Unternehmen, die Hydroxychloroquin herstellen, haben sich bereit erklärt, ihre Lagerbe-stände zu leeren und sie dem Strategic National Stockpile zu spenden, wodurch es sehr viel schwieriger wird, dieses Medikament zu bekommen.[33] Warum sollte die Regierung das tun, wenn über 30 gut gemachte Studien gezeigt haben, dass dieses Medikament die Todesfälle in anderen Ländern wie Indien, Ägypten, Argentinien, Frankreich, Nigeria, Spanien, Peru, Mexiko und anderen um 66 % bis 92 % reduziert hat?[23]

Die Kritiker dieser beiden lebensrettenden Medikamente werden zumeist von Bill Gates und Anthony Fauci finanziert, die beide Millionen mit diesen Impfstoffen verdienen.

Um den Einsatz dieser Medikamente weiter zu unterbinden, finanzierten die Pharmaindustrie und Bill Gates/Anthony Fauci gefälschte Forschungsarbeiten, um zu belegen, dass Hydroxychloroquin ein gefährliches Medikament sei und das Herz schädigen könne.[34] Um diese betrügerische Behauptung aufzustellen, verabreichten die Forscher den kränksten Covid-Patienten eine fast tödliche Dosis des Medikaments, und zwar in einer Dosis, die weit höher war als die, die Dr. Kory, McCullough und andere “echte” und mitfühlende Ärzte, die tatsächlich Covid-Patienten behandelten,[23] verabreichten.

Die kontrollierten Schoßhündchen-Medien überhäuften die Öffentlichkeit natürlich mit Geschichten über die tödliche Wirkung von Hydroxy-Chloroquin, alles mit einem erschrockenen Blick falscher Panik. Alle diese Geschichten über die Gefahren von Ivermectin erwiesen sich als unwahr, und einige der Geschichten waren unglaublich absurd.[37,43]

Der Angriff auf Ivermectin war sogar noch bösartiger als der auf Hydroxychloroquin. All dies und noch viel mehr ist in dem ausgezeichneten neuen Buch von Robert Kennedy, Jr. The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health” (Bill Gates, Big Pharma und der globale Krieg gegen Demokratie und öffentliche Gesundheit)[32]. Es enthält ausführliche Quellenangaben und behandelt alle Themen sehr detailliert. Es handelt sich um eine menschliche Tragödie biblischen Ausmaßes, die von einigen der abscheulichsten, herzlosesten Psychopathen der Geschichte verursacht wurde.

Millionen von Menschen wurden vorsätzlich getötet und verkrüppelt, nicht nur durch dieses künstlich erzeugte Virus, sondern auch durch den Impfstoff selbst und durch die drakonischen Maßnahmen, die diese Regierungen zur “Kontrolle der Pandemieausbreitung” ergriffen haben. Wir dürfen die durch diese drakonischen Maßnahmen verursachten “Todesfälle durch Verzweiflung”, die in die Hunderttausende gehen können, nicht ignorieren. Millionen von Menschen in den Ländern der Dritten Welt sind infolgedessen verhungert. Allein in den Vereinigten Staaten waren von den 800.000 Toten, die die Medizinbürokratie für sich reklamiert, weit über 600.000 das Ergebnis der gezielten Vernachlässigung einer frühzeitigen Behandlung, der Blockierung des Einsatzes hochwirksamer und sicherer, wiederverwendeter Medikamente wie Hydroxy-Chloroquin und Ivermectin sowie des erzwungenen Einsatzes tödlicher Behandlungen wie Remdesivir und der Verwendung von Beatmungsgeräten. Ganz zu schweigen von den Todesfällen aufgrund von Verzweiflung und vernach-lässigter medizinischer Versorgung, die durch die den Gesundheitssystemen aufgezwungenen Schließungen und Krankenhausmaßnahmen verursacht wurden.

Erschwerend kommt hinzu, dass aufgrund der Impfpflicht für das gesamte Krankenhauspersonal Tausende von Krankenschwestern und anderen Krankenhausmitarbeitern gekündigt oder entlassen wurden[17,30,51], was in vielen Krankenhäusern zu einem kritischen Mangel an diesem lebens-wichtigen Gesundheitspersonal und einem gefährlichen Abbau von Betten auf der Intensivstation geführt hat. Darüber hinaus hat ein Spezialkrankenhaus in Lowville, N.Y., wie das Lewis County Healthcare System, seine Entbindungsstation geschlossen, nachdem 30 Mitarbeiter des Kranken-hauses wegen der katastrophalen Impfstoffverordnungen des Staates gekündigt hatten. Die Ironie in all diesen Fällen von Kündigungen ist, dass die Verwaltungen diesen massiven Personalabbau ohne zu zögern hinnahmen, obwohl sie sich darüber beklagten, dass sie in einer “Krise” unter Personal-mangel litten. Dies ist besonders rätselhaft, wenn man weiß, dass die Impfstoffe die Übertragung des Virus nicht verhindern und die derzeit vorherrschende Variante von äußerst geringer Pathogenität ist.

GEFAHREN DER IMPFSTOFFE WERDEN ZUNEHMEND VON DER WISSENSCHAFT AUFGEDECKT

Während die meisten Forscher, Virologen, Infektionsforscher und Epidemiologen zum Schweigen gebracht wurden, meldet sich eine wachsende Zahl hoch integrer Persönlichkeiten mit enormer Sachkenntnis zu Wort, um die Wahrheit zu sagen, nämlich dass diese Impfstoffe tödlich sind.

Die meisten neuen Impfstoffe müssen jahrelang umfangreiche Sicherheitstests durchlaufen, bevor sie zugelassen werden. Neue Technologien, wie die mRNA- und DNA-Impfstoffe, erfordern mindestens 10 Jahre sorgfältige Tests und umfangreiche Nachuntersuchungen. Diese neuen so genannten Impfstoffe wurden nur 2 Monate lang “getestet”, und die Ergebnisse dieser Sicherheitstests wurden und werden weiterhin geheim gehalten. Zeugenaussagen vor Senator Ron Johnson von mehreren Personen, die an der zweimonatigen Studie teilgenommen haben, zeigen, dass praktisch keine Nachuntersuchung der Teilnehmer an der Studie vor der Freigabe durchgeführt wurde.[67] Beschwerden über Komplikationen wurden ignoriert, und trotz der Versprechen von Pfizer, dass alle durch die “Impfstoffe” verursachten medizinischen Kosten von Pfizer bezahlt würden, gaben diese Personen an, dass keine bezahlt wurden.[66] Einige medizinische Kosten übersteigen 100.000 Dollar.

Ein Beispiel für die Täuschung durch Pfizer und die anderen Hersteller von mRNA-Impfstoffen ist der Fall der 12-jährigen Maddie de Garay, die an der Pfizer-Studie zur Sicherheit des Impfstoffs vor der Markteinführung teilgenommen hat. Bei Senator Johnsons Präsentation mit den Familien der Impfgeschädigten erzählte ihre Mutter von den wiederkehrenden Anfällen ihres Kindes, dass sie jetzt an einen Rollstuhl gefesselt ist, über eine Sonde ernährt werden muss und bleibende Hirnschäden hat. In der Sicherheitsbewertung von Pfizer, die der FDA vorgelegt wurde, wird als einzige Nebenwirkung “Bauchschmerzen” angegeben. Jede Person hat ähnliche erschreckende Berichte eingereicht.

Die Japaner reichten eine FOIA-Klage (Freedom of Information Act) ein, um Pfizer zu zwingen, seine geheime Biodistributionsstudie zu veröffentlichen. Pfizer wollte die Studie geheim halten, weil sie zeigte, dass Pfizer die Öffentlichkeit und die Aufsichtsbehörden über den Verbleib des injizierten Impfstoffinhalts (des mRNA-umschlossenen Nano-Lipid-Trägers) belogen hatte. Pfizer behauptete, dass der Impfstoff an der Injektionsstelle (der Schulter) verbleibt, während ihre eigene Studie ergab, dass er sich innerhalb von 48 Stunden über den Blutkreislauf rasch im gesamten Körper ausbreitet.

Die Studie ergab auch, dass sich diese tödlichen Nano-Lipid-Träger in sehr hohen Konzentrationen in mehreren Organen ansammelten, darunter die Fortpflanzungsorgane von Männern und Frauen, das Herz, die Leber, das Knochenmark und die Milz (ein wichtiges Immunorgan). Die höchste Konzen-tration war in den Eierstöcken und im Knochenmark zu finden. Diese Nanolipid-Träger wurden auch im Gehirn abgelagert.

Dr. Ryan Cole, ein Pathologe aus Idaho, berichtete über einen dramatischen Anstieg von hoch-aggressiven Krebserkrankungen bei geimpften Personen (in den Medien wurde darüber nicht berichtet). Er stellte eine erschreckend hohe Inzidenz hochaggressiver Krebsarten bei geimpften Personen fest, insbesondere hochinvasive Melanome bei jungen Menschen und Gebärmutterkrebs bei Frauen.[26] Auch andere Berichte über die Aktivierung von zuvor kontrollierten Krebsarten tauchen bei geimpften Krebspatienten auf.[47] Bisher wurden keine Studien durchgeführt, um diese Berichte zu bestätigen, aber es ist unwahrscheinlich, dass solche Studien durchgeführt werden, zumindest Studien, die durch Zuschüsse der NIH finanziert werden.

Die hohe Konzentration von Spike-Proteinen, die in der Biodistributionsstudie in den Eierstöcken gefunden wurde, könnte sehr wohl die Fruchtbarkeit junger Frauen beeinträchtigen, die Menstruation verändern und sie einem erhöhten Risiko für Eierstockkrebs aussetzen. Die hohe Konzentration im Knochenmark könnte bei den Geimpften auch ein hohes Risiko für Leukämie und Lymphome bedeuten. Das Leukämierisiko ist sehr besorgniserregend, da man jetzt damit begonnen hat, Kinder bereits im Alter von 5 Jahren zu impfen. Keiner der Hersteller von Covid-19-Impfstoffen hat Langzeitstudien durchgeführt, insbesondere was das Risiko der Krebsentstehung angeht. Chronische Entzündungen stehen in engem Zusammenhang mit der Entstehung, dem Wachstum und der Invasion von Krebs, und Impfstoffe regen Entzündungen an.

Krebspatienten wird gesagt, sie sollten sich mit diesen tödlichen Impfstoffen impfen lassen. Meiner Meinung nach ist das unsinnig. Neuere Studien haben gezeigt, dass diese Art von Impfstoff das Spike-Protein in den Kern der Immunzellen (und höchstwahrscheinlich vieler Zelltypen) einschleust und dort zwei sehr wichtige DNA-Reparaturenzyme, BRCA1 und 53BP1, hemmt, deren Aufgabe es ist, Schäden an der DNA der Zelle zu reparieren.[29] Unreparierte DNA-Schäden spielen eine große Rolle bei Krebs.

Es gibt eine Erbkrankheit namens Xeroderma pigmentosum, bei der die DNA-Reparaturenzyme defekt sind. Diese vom Pech verfolgten Personen entwickeln mehrere Hautkrebsarten und infolgedessen eine sehr hohe Inzidenz von Organkrebs. Hier haben wir einen Impfstoff, der das Gleiche bewirkt, allerdings in geringerem Maße.

Eines der defekten Reparaturenzyme, die durch diese Impfstoffe verursacht werden, heißt BRCA1, das mit einer deutlich höheren Inzidenz von Brustkrebs bei Frauen und Prostatakrebs bei Männern in Verbindung gebracht wird.

Es ist anzumerken, dass zu mehreren kritischen Aspekten dieser Art von Impfstoffen nie Studien durchgeführt wurden.

– Sie wurden nie auf Langzeitwirkungen getestet

– Sie wurden nie auf die Induktion von Autoimmunität getestet

– Sie wurden nie ordnungsgemäß auf ihre Sicherheit während einer Schwangerschaft getestet.

– Es wurden keine Folgestudien an den Babys der geimpften Frauen durchgeführt.

– Es gibt keine Langzeitstudien über die Kinder von geimpften schwangeren Frauen nach der Geburt (insbesondere im Hinblick auf das Auftreten von Meilensteinen in der neurologischen Entwicklung).

Die Auswirkungen des Impfstoffs auf eine lange Liste von Krankheiten wurden nie untersucht:

– Diabetes

– Herzkrankheiten

– Atherosklerose

– Neurodegenerative Erkrankungen

– Neuropsychiatrische Wirkungen

– Auslösung von Autismus-Spektrum-Störungen und Schizophrenie

– Langfristige Immunfunktion

– Vertikale Übertragung von Defekten und Störungen

– Krebs

– Autoimmunerkrankungen

Frühere Erfahrungen mit den Grippeimpfstoffen zeigen deutlich, dass die Sicherheitsstudien, die von Forschern und klinischen Ärzten mit Verbindungen zu Pharmaunternehmen durchgeführt wurden, im Wesentlichen alle entweder schlecht gemacht oder absichtlich so angelegt waren, dass sie die Sicherheit fälschlich nachwiesen und Nebenwirkungen und Komplikationen vertuschten. Dies wurde in dramatischer Weise durch die bereits erwähnten gefälschten Studien demonstriert, die zeigen sollten, dass Hydroxychloroquin und Ivermectin unwirksam und zu gefährlich für die Anwendung sind.[34,36,37] Diese gefälschten Studien führten weltweit zu Millionen von Todesfällen und schweren Gesundheitskatastrophen. Wie bereits erwähnt, waren 80 % aller Todesfälle unnötig und hätten mit kostengünstigen, sicheren, wiederverwendeten Medikamenten verhindert werden können, die sich bei Millionen von Menschen, die sie seit Jahrzehnten oder sogar ein Leben lang einnehmen, als sicher erwiesen haben.[43,44]

Es ist mehr als ironisch, dass diejenigen, die behaupten, für den Schutz unserer Gesundheit verantwortlich zu sein, eine schlecht getestete Reihe von Impfstoffen zugelassen haben, die in weniger als einem Jahr zu mehr Todesfällen geführt haben als alle anderen Impfstoffe zusammen, die in den letzten 30 Jahren verabreicht wurden. Ihre Ausrede, als sie damit konfrontiert wurden, war: “Wir mussten einige Sicherheitsmaßnahmen außer Acht lassen, weil es sich um eine tödliche Pandemie handelte”[28,46].

1986 unterzeichnete Präsident Reagan den National Childhood Vaccine Injury Act, der den pharmazeutischen Herstellern von Impfstoffen pauschalen Schutz vor Verletzungsklagen durch Familien von Impfgeschädigten bot. Der Oberste Gerichtshof entschied in einer 57-seitigen Stellungnahme zugunsten der Impfstoffhersteller und erlaubte ihnen damit, gefährliche und oft unwirksame Impfstoffe herzustellen und an die Bevölkerung zu verteilen, ohne rechtliche Konsequenzen befürchten zu müssen. Das Gericht bestand jedoch auf einem Entschädigungssystem für Impfschäden, das nur eine sehr geringe Anzahl von Entschädigungen an eine große Anzahl von schwer geschädigten Personen ausbezahlt hat. Es ist bekannt, dass es sehr schwierig ist, diese Entschädigungen zu erhalten. Nach Angaben der Health Resources and Services Administration hat das Vaccine Injury Compensation Program (VICP) seit 1988 3.597 Entschädigungen für 19.098 Impfgeschädigte mit einer Gesamtsumme von 3,8 Mrd. USD bewilligt. Dies war vor der Einführung der Covid-19-Impfstoffe, bei denen allein die Todesfälle alle Todesfälle im Zusammenhang mit allen Impfstoffen zusammen über einen Zeitraum von dreißig Jahren übersteigen.

Im Jahr 2018 unterzeichnete Präsident Trump das “Right-to-try”-Gesetz, das die Verwendung experimenteller Medikamente und aller unkonventionellen Behandlungen in Fällen extremer medizinischer Bedingungen erlaubt. Wie wir mit der Weigerung vieler Krankenhäuser und sogar der pauschalen Weigerung von Staaten gesehen haben, Ivermectin, Hydroxy-Chloroquin oder andere nicht zugelassene “offizielle” Methoden zuzulassen, um sogar Fälle von Covid-19 im Endstadium zu behandeln, haben diese ruchlosen Personen dieses Gesetz ignoriert.

Seltsamerweise haben sie sich nicht auf dieselbe Logik oder das Gesetz berufen, als es um Ivermectin und Hydroxy-Chloroquin ging, die beide in über 30 klinischen Studien von hoher Qualität umfassen-den Sicherheitstests unterzogen wurden und in zahlreichen Ländern hervorragende Berichte über Wirksamkeit und Sicherheit erhielten. Darüber hinaus wurden diese Medikamente seit bis zu 60 Jahren von Millionen von Menschen in aller Welt verwendet und wiesen eine ausgezeichnete Sicherheitsbilanz auf. Es war offensichtlich, dass eine Gruppe sehr mächtiger Leute in Verbindung mit Pharmakonzernen nicht wollte, dass die Pandemie endet, und Impfstoffe als einzige Behandlungs-möglichkeit wollte. Kennedy belegt dies in seinem Buch mit umfangreichen Beweisen und Zitaten [14,32].

Dr. James Thorpe, ein Experte für mütterlich-fötale Medizin, weist nach, dass diese Covid-19-Impfstoffe, die während der Schwangerschaft verabreicht wurden, zu einer 50-fach höheren Inzidenz von Fehlgeburten geführt haben, als dies bei allen anderen Impfstoffen zusammen der Fall war[28]. Die American Academy of Obstetrics and Gynecology und das American College of Obstetrics and Gynecology befürworten jedoch die Sicherheit dieser Impfstoffe in allen Phasen der Schwangerschaft und bei Frauen, die ihre Babys stillen.

Es ist bemerkenswert, dass diese medizinischen Fachgruppen erhebliche finanzielle Mittel vom Pharmaunternehmen Pfizer erhalten haben. Das American College of Obstetrics and Gynecology erhielt allein im 4. Quartal 2010 insgesamt 11.000 Dollar vom Pharmakonzern Pfizer.[70] Die Mittel aus NIH-Zuschüssen sind weitaus höher.[20] Der beste Weg, diese Zuschüsse zu verlieren, ist, die Quelle der Mittel, ihre Produkte oder Lieblingsprogramme zu kritisieren. Peter Duesberg, der es gewagt hatte, Faucis Lieblingstheorie, dass AIDS durch das HIV-Virus verursacht wird, in Frage zu stellen, erhielt keinen der 30 Zuschussanträge mehr, die er nach seinem Gang an die Öffentlichkeit eingereicht hatte. Vor diesem Vorfall war er als weltweit führende Autorität auf dem Gebiet der Retroviren noch nie für einen NIH-Zuschuss abgelehnt worden.[39] So funktioniert das “korrupte” System, obwohl ein Großteil der Zuschüsse aus unseren Steuergeldern stammt.

HEISSE CHARGEN – TÖDLICHE CHARGEN VON IMPFSTOFFEN

Jetzt ist eine neue Studie aufgetaucht, deren Ergebnisse erschreckend sind:[25] Ein Forscher der Kingston University in London hat eine umfassende Analyse der VAERs-Daten (einer Unterabteilung der CDC, die Daten über freiwillige Impfkomplikationen sammelt) durchgeführt, in der er die gemeldeten Todesfälle nach den Impfstoffen nach den Chargennummern der Impfstoffhersteller gruppierte. Impfstoffe werden in großen Chargen, den sogenannten Losen, hergestellt. Er fand heraus, dass die Impfstoffe in über 20.000 Chargen unterteilt sind und dass eine von 200 dieser Chargen (Lose) nachweislich tödlich für jeden ist, der einen Impfstoff aus diesem Los erhält, was Tausende von Impfstoffdosen umfasst.

Er untersuchte alle hergestellten Impfstoffe – Pfizer, Moderna, Johnson und Johnson (Janssen), usw. Er fand heraus, dass von 200 Impfstoffchargen von Pfizer und anderen Herstellern eine Charge mehr als 50-mal tödlicher war als Impfstoffchargen aus anderen Chargen. Die anderen Impfstoffchargen verursachten zwar auch Todesfälle und Behinderungen, aber bei weitem nicht in diesem Ausmaß. Diese tödlichen Chargen hätten zufällig unter allen “Impfstoffen” auftauchen müssen, wenn es sich um ein unbeabsichtigtes Ereignis gehandelt hätte. Er stellte jedoch fest, dass 5 % der Impfstoffe für 90 % der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse, einschließlich Todesfälle, verantwortlich waren. Die Häufigkeit von Todesfällen und schwerwiegenden Komplikationen bei diesen “heißen Chargen” lag zwischen über 1000 % und mehreren tausend Prozent höher als bei vergleichbaren, sichereren Chargen. Wenn Sie glauben, dass dies ein Zufall war – denken Sie noch einmal nach. Meiner Meinung nach ist dies nicht das erste Mal, dass “heiße Chargen” absichtlich hergestellt und im ganzen Land verschickt wurden – in der Regel Impfstoffe für Kinder. Bei einem solchen Skandal landeten “heiße Chargen” eines Impfstoffs in einem einzigen Bundesstaat, und der Schaden wurde sofort offensichtlich. Wie reagierte der Hersteller? Er entfernte die tödlichen Chargen des Impfstoffs nicht. Er wies sein Unternehmen an, die heißen Chargen über das ganze Land zu verteilen, damit die Behörden die offensichtliche tödliche Wirkung nicht bemerken würden.

Alle Chargen eines Impfstoffs sind nummeriert – Modera kennzeichnet sie beispielsweise mit Codes wie 013M20A. Es wurde festgestellt, dass die Chargennummern entweder auf 20A oder 21A endeten. Die Chargen mit der Endung 20A waren wesentlich giftiger als die mit der Endung 21A. Bei den Chargen mit der Endung 20A traten etwa 1700 unerwünschte Ereignisse auf, bei den Chargen mit der Endung 21A dagegen nur einige hundert bis zwanzig oder dreißig. Dieses Beispiel erklärt, warum einige Menschen nach der Einnahme des Impfstoffs nur wenige oder gar keine unerwünschten Ereignisse hatten, während andere entweder getötet oder schwer und dauerhaft geschädigt wurden. Die Erklärung des Forschers finden Sie unter https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ . Meiner Meinung nach deuten diese Beispiele stark darauf hin, dass die Produktion des “Impfstoffs” absichtlich verändert wurde, um tödliche Chargen einzuschließen.

Ich habe eine Reihe von Menschen getroffen und mit ihnen zusammengearbeitet, die sich mit der Sicherheit von Impfstoffen befassen, und ich kann Ihnen sagen, dass sie nicht die bösen Anti-Vaxxer sind, als die man sie bezeichnet. Es handelt sich um sehr prinzipientreue, moralische und mitfühlende Menschen, von denen viele Spitzenforscher sind und sich eingehend mit dem Thema beschäftigt haben. Robert Kennedy, Jr., Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Steve Kirsch und Dr. Peter McCullough, um nur einige zu nennen. Diese Menschen haben nichts zu gewinnen und eine Menge zu verlieren. Sie werden von den Medien, den Regierungsbe-hörden und den elitären Milliardären, die meinen, sie sollten die Welt und jeden darin kontrollieren, bösartig angegriffen.

WARUM WOLLTE FAUCI KEINE AUTOPSIEN DERJENIGEN, DIE NACH DER IMPFUNG GESTORBEN SIND?

Diese “Pandemie” ist in vielerlei Hinsicht ein Novum in der Geschichte der Medizin. Eines der erstaunlichsten Dinge ist, dass auf dem Höhepunkt der Pandemie so wenige Autopsien, insbesondere vollständige Autopsien, durchgeführt wurden. Ein mysteriöses Virus verbreitete sich rasant auf der ganzen Welt, eine ausgewählte Gruppe von Menschen mit geschwächtem Immunsystem erkrankte schwer und viele starben, und von der einzigen Möglichkeit, schnell die meisten Erkenntnisse über dieses Virus zu gewinnen – einer Autopsie – wurde abgeraten.

Guerriero stellte fest, dass bis Ende April 2020 etwa 150 000 Menschen gestorben waren, aber nur 16 Autopsien durchgeführt und in der medizinischen Fachliteratur veröffentlicht worden waren,[24] von denen nur sieben vollständige Autopsien waren, die übrigen neun waren Teilautopsien, Nadelbiopsien oder Inzisionsbiopsien. Erst nach 170.000 Todesfällen durch Covid-19 und vier Monate nach Beginn der Pandemie wurden die ersten Autopsien durchgeführt, d. h. mehr als zehn. Und erst nach 280.000 Todesfällen und einem weiteren Monat wurden die ersten großen Autopsieserien durchgeführt, etwa 80.[22] Sperhake forderte, dass Autopsien ohne Frage durchgeführt werden sollten, und stellte fest, dass die erste vollständige Autopsie, über die in der Literatur berichtet wurde, zusammen mit Mikroaufnahmen im Februar 2020 in einer juristischen Fachzeitschrift aus China erschien.[41,68] Sperhake äußerte sich verwirrt darüber, warum es während der Krise eine Zurückhaltung bei der Durchführung von Autopsien gab, aber er wusste, dass dies nicht von den Pathologen kam. In der medizinischen Fachliteratur finden sich zahlreiche Appelle von Pathologen, mehr Autopsien durchzuführen,[58] Sperhake stellte ferner fest, dass das Robert-Koch-Institut (das deutsche Gesundheitsüberwachungssystem) zumindest anfangs von Autopsien abriet. Er wusste auch, dass zu diesem Zeitpunkt 200 teilnehmende Autopsieeinrichtungen in den Vereinigten Staaten mindestens 225 Autopsien in 14 Bundesstaaten durchgeführt hatten.

Einige haben behauptet, dass dieser Mangel an Autopsien auf der Furcht der Regierung vor Infektionen unter den Pathologen beruhte, aber eine Studie von 225 Autopsien an Covid-19-Fällen zeigte nur einen Fall von Infektion unter den Pathologen, und dieser wurde als eine anderswo zugezogene Infektion eingestuft.[19] Guerriero beendet seinen Artikel, in dem er zu mehr Autopsien aufruft, mit dieser Feststellung: “Schulter an Schulter haben klinische und forensische Pathologen die Hindernisse bei der Autopsie von Covid-19-Opfern überwunden und dadurch wertvolle Erkenntnisse über die Pathophysiologie der Interaktion zwischen SARS-CoV-2 und dem menschlichen Körper gewonnen und so zu unserem Verständnis der Krankheit beigetragen.”[24]

Der Verdacht, dass die weltweite Zurückhaltung der Länder bei der Genehmigung vollständiger Post-mortem-Untersuchungen von Covid-19-Opfern mehr als nur ein Zufall war, könnte auf der Idee beruhen, dass dies mehr als ein Zufall war. Es gibt mindestens zwei Möglichkeiten, die in Frage kommen. Erstens: Diejenigen, die die Entwicklung dieses “nicht pandemischen” Ereignisses zu einer wahrgenommenen weltweiten “tödlichen Pandemie” anführten, verbargen ein wichtiges Geheimnis, das durch Autopsien dokumentiert werden könnte. Wie viele der Todesfälle wurden nämlich tatsächlich durch das Virus verursacht? Um drakonische Maßnahmen wie das obligatorische Tragen von Masken, Abriegelungen, die Zerstörung von Unternehmen und schließlich Zwangsimpfungen durchzusetzen, brauchte man eine sehr große Zahl von mit Covid-19 infizierten Toten. Die Angst wäre die treibende Kraft für all diese zerstörerischen Pandemiebekämpfungsprogramme.

Elder et al. teilten in ihrer Studie die Autopsieergebnisse in vier Gruppen ein:[22]

– Sicherer Covid-19-Tod

– Wahrscheinlich Covid-19-Tod

– Möglicher Covid-19-Tod

– Nicht mit Covid-19 in Verbindung gebracht, trotz des positiven Tests.

Was die Ingenieure dieser Pandemie möglicherweise beunruhigte oder sogar ängstigte, war die Tatsache, dass die Autopsien zeigen könnten, dass eine Reihe dieser so genannten Covid-19-Toten in Wirklichkeit an ihren Begleiterkrankungen starben. In der überwiegenden Mehrheit der Autopsie-studien, über die berichtet wurde, stellten die Pathologen mehrere Begleiterkrankungen fest, von denen die meisten im Extremfall allein tödlich sein konnten. Zuvor war bekannt, dass Erkältungsviren in Pflegeheimen eine Sterblichkeitsrate von 8 % aufweisen.

Darüber hinaus konnten aus den Autopsien wertvolle Erkenntnisse gewonnen werden, die die klinischen Behandlungen verbessern und möglicherweise die tödliche Wirkung der von der CDC vorgeschriebenen Protokolle aufzeigen würden, die alle Krankenhäuser befolgen mussten, wie z. B. die Verwendung von Beatmungsgeräten und des tödlichen, nierenzerstörenden Medikaments Remdesivir. Die Autopsien zeigten auch, dass sich medizinische Fehler häufen und die Qualität der Pflege mangelhaft ist, da die Abschirmung der Ärzte auf den Intensivstationen vor den Augen der Angehörigen unweigerlich zu einer schlechteren Qualität der Pflege führt, wie mehrere in diesen Bereichen tätige Krankenschwestern berichteten.[53-55]

So schlimm das alles auch war, genau dasselbe wird im Fall der Todesfälle durch den Covid-Impfstoff gemacht – nur sehr wenige vollständige Autopsien wurden durchgeführt, um zu verstehen, warum diese Menschen gestorben sind, das heißt, bis vor kurzem. Zwei hochqualifizierte Forscher, Dr. Sucharit Bhakdi, ein Mikrobiologe und hochqualifizierter Experte für Infektionskrankheiten, und Dr. Arne Burkhardt, ein Pathologe, der als Professor für Pathologie an mehreren renommierten Instituten eine weithin veröffentlichte Autorität ist, haben vor kurzem Autopsien an 15 Menschen durchgeführt, die nach der Impfung gestorben waren. Was sie herausfanden, erklärt, warum so viele Menschen sterben und Organschäden und tödliche Blutgerinnsel erleiden[5].

Sie stellten fest, dass 14 der fünfzehn Personen an den Folgen der Impfstoffe und nicht an anderen Ursachen starben. Dr. Burkhardt, der Pathologe, stellte weit verbreitete Anzeichen eines Immun-angriffs auf die Organe und das Gewebe der untersuchten Personen fest, insbesondere auf ihr Herz. Zu diesen Anzeichen gehörte ein massives Eindringen von Lymphozyten in kleine Blutgefäße, die, wenn sie freigesetzt werden, eine umfassende Zellzerstörung verursachen. Auch an anderen Organen, wie der Lunge und der Leber, wurden umfangreiche Schäden festgestellt. Diese Befunde deuten darauf hin, dass die Impfstoffe den Körper dazu brachten, sich selbst anzugreifen – mit tödlichen Folgen. Man kann leicht nachvollziehen, warum Anthony Fauci sowie die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und alle, die diese Impfstoffe massiv fördern, öffentlich von Autopsien bei Geimpften abrieten, die anschließend starben. Man kann auch sehen, dass im Falle von Impfstoffen, die vor ihrer Zulassung für die breite Öffentlichkeit im Wesentlichen nicht getestet wurden, zumindest die Aufsichtsbehörden verpflichtet gewesen wären, alle schwerwiegenden Komplikationen und sicherlich auch Todesfälle im Zusammenhang mit diesen Impfstoffen sorgfältig zu überwachen und zu analysieren. Der beste Weg, dies zu tun, sind vollständige Autopsien.

Aus diesen Autopsien haben wir zwar wichtige Informationen gewonnen, aber was wir wirklich brauchen, sind spezielle Untersuchungen des Gewebes der nach der Impfung Verstorbenen auf das Vorhandensein von Spike-Protein-Infiltration in allen Organen und Geweben. Dies wäre eine wichtige Information, da eine solche Infiltration zu schweren Schäden an allen betroffenen Geweben und Organen führen würde – insbesondere am Herzen, am Gehirn und am Immunsystem. Tierversuche haben dies gezeigt. Bei diesen geimpften Personen wären die Quelle dieser Spike-Proteine die injizierten Nanolipid-Träger der Spike-Protein produzierenden mRNA. Es ist offensichtlich, dass die staatlichen Gesundheitsbehörden und die pharmazeutischen Hersteller dieser “Impfstoffe” diese kritischen Studien nicht durchführen lassen wollen, da die Öffentlichkeit empört wäre und ein Ende des Impfprogramms sowie die strafrechtliche Verfolgung der beteiligten Personen, die dies vertuscht haben, fordern würde.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Wir alle erleben derzeit eine der drastischsten Veränderungen in unserer Kultur, unserem Wirtschaftssystem und unserem politischen System in der Geschichte unseres Landes und der übrigen Welt. Man hat uns gesagt, dass wir nie wieder zur “Normalität” zurückkehren werden und dass ein großer Reset geplant ist, um eine “neue Weltordnung” zu schaffen. Dies alles hat Klaus Schwab, der Leiter des Weltwirtschaftsforums, in seinem Buch über den “Great Reset”[66] dargelegt. Dieses Buch gibt einen guten Einblick in die Denkweise der Utopisten, die stolz darauf sind, diese pandemische “Krise” als ihren Weg zu einer neuen Welt zu bezeichnen. Diese neue Weltordnung wird von der manipulierenden Elite schon seit über einem Jahrhundert geplant[73,74]. In dieser Abhandlung habe ich mich auf die verheerenden Auswirkungen konzentriert, die dies auf das medizinische Versorgungssystem in den Vereinigten Staaten, aber auch in weiten Teilen der westlichen Welt hat. In früheren Beiträgen habe ich die langsame Erosion der traditionellen medizinischen Versorgung in den Vereinigten Staaten und die zunehmende Bürokratisierung und Reglementierung dieses Systems erörtert.[7,8] Dieser Prozess beschleunigte sich rasch, aber das Auftreten dieser meiner Meinung nach künstlich erzeugten “Pandemie” hat unser Gesundheitssystem über Nacht verändert.

Wie Sie gesehen haben, hat sich innerhalb dieses Systems eine beispiellose Reihe von Ereignissen ereignet. Die Krankenhausverwalter zum Beispiel haben die Position eines medizinischen Diktators eingenommen und den Ärzten befohlen, Protokolle zu befolgen, die nicht von denjenigen stammen, die über umfassende Erfahrungen in der Behandlung dieses Virus verfügen, sondern von einer medizinischen Bürokratie, die noch nie einen einzigen COVID-19-Patienten behandelt hat. So wurde beispielsweise die Verwendung von Beatmungsgeräten bei Covid-19-Patienten auf der Intensiv-station in allen medizinischen Systemen vorgeschrieben, und abweichende Ärzte wurden rasch aus ihren Positionen als Pflegepersonal entfernt, obwohl sie deutlich bessere Behandlungsmethoden vorweisen konnten. Darüber hinaus wurden die Ärzte angewiesen, das Medikament Remdesivir zu verwenden, obwohl es nachweislich toxisch und wenig wirksam ist und eine hohe Komplikationsrate aufweist. Sie wurden angewiesen, Medikamente zu verwenden, die die Atmung beeinträchtigen, und jeden Patienten zu maskieren, obwohl die Atmung des Patienten beeinträchtigt war. In jedem Fall wurden diejenigen, die sich weigerten, ihre Patienten zu missbrauchen, aus dem Krankenhaus entfernt und mussten sogar mit dem Verlust ihrer Zulassung rechnen – oder Schlimmerem.

Zum ersten Mal in der modernen Medizingeschichte wurde eine frühzeitige medizinische Behandlung dieser infizierten Patienten landesweit ignoriert. Studien haben gezeigt, dass durch eine frühzeitige medizinische Behandlung 80 % der Infizierten gerettet werden konnten, wenn sie von unabhängigen Ärzten eingeleitet wurde.[43,44] Eine frühzeitige Behandlung hätte im Verlauf dieser “Pandemie” über 640.000 Menschenleben retten können. Trotz des Nachweises der Wirksamkeit dieser frühen Behandlungen setzten die die medizinische Versorgung kontrollierenden Kräfte diese zerstörerische Politik fort.

Die Familien durften ihre Angehörigen nicht sehen, so dass diese schwerkranken Menschen in den Krankenhäusern gezwungen waren, ihrem Tod allein entgegenzusehen. Um den Schaden noch zu vergrößern, wurden Beerdigungen auf einige wenige trauernde Familienmitglieder beschränkt, die nicht einmal zusammen sitzen durften. Währenddessen durften große Geschäfte wie Walmart und Cosco mit minimalen Einschränkungen arbeiten. Patienten in Pflegeheimen durften ebenfalls nicht von ihren Angehörigen besucht werden, so dass sie gezwungen waren, einen einsamen Tod zu sterben. In einer Reihe von Bundesstaaten, vor allem im Bundesstaat New York, wurden infizierte ältere Menschen gezielt aus Krankenhäusern in Pflegeheime verlegt, was zu einer sehr hohen Sterblichkeitsrate bei diesen Heimbewohnern führte. Zu Beginn dieser “Pandemie” waren über 50 % aller Todesfälle in Pflegeheimen zu verzeichnen.

Während dieser “Pandemie” wurden wir mit einer nicht enden wollenden Reihe von Lügen, Verzerrungen und Desinformationen von den Medien, den Gesundheitsbehörden, der medizinischen Bürokratie (CDC, FDA und WHO) und den medizinischen Verbänden gefüttert. Ärzte, Wissenschaftler und Experten für Infektionskrankheiten, die sich in Verbänden zusammengeschlossen haben, um wirksamere und sicherere Behandlungen zu entwickeln, wurden regelmäßig dämonisiert, schikaniert, beschämt, gedemütigt und mussten den Verlust ihrer Zulassung und ihrer Krankenhausprivilegien hinnehmen, und in mindestens einem Fall wurde eine psychiatrische Untersuchung angeordnet.[2,65,71]

Anthony Fauci erhielt während dieses Ereignisses im Wesentlichen die absolute Kontrolle über alle Formen der medizinischen Versorgung, einschließlich der Forderung, dass alle behandelnden Ärzte Medikamente verwenden, von denen er profitierte. Er ordnete die Verwendung von Masken an, obwohl er anfangs über die Verwendung von Masken zum Filtern eines Virus lachte. Gouverneure, Bürgermeister und viele Unternehmen befolgten seine Anordnungen ohne zu fragen.

Die drakonischen Maßnahmen wie Maskierung, Abriegelung, Testung der Nichtinfizierten, Verwendung des ungenauen PCR-Tests, soziale Distanzierung und Ermittlung von Kontaktpersonen hatten sich bei früheren Pandemien als wenig oder gar nicht hilfreich erwiesen, doch alle Versuche, diese Methoden abzulehnen, blieben erfolglos. Einige Staaten ignorierten diese drakonischen Anordnungen und verzeichneten entweder die gleichen oder weniger Fälle sowie Todesfälle als die Staaten mit den am strengsten durchgesetzten Maßnahmen. Auch hier haben weder Beweise noch offensichtliche Demonstrationen dazu geführt, dass diese sozial zerstörerischen Maßnahmen eingestellt wurden. Selbst als ganze Länder wie Schweden, die alle diese Maßnahmen vermieden, die gleichen Infektions- und Hospitalisierungsraten aufwiesen wie die Länder mit den strengsten, sehr drakonischen Maßnahmen, kam es zu keiner Änderung der Politik der Kontrollinstitutionen. Keinerlei Beweise änderten etwas.

Experten für die Psychologie zerstörerischer Ereignisse wie Wirtschaftszusammenbrüche, große Katastrophen und frühere Pandemien haben gezeigt, dass drakonische Maßnahmen einen enormen Preis in Form von “Todesfällen aus Verzweiflung” und einer dramatischen Zunahme schwerer psychischer Störungen mit sich bringen. Die Auswirkungen dieser pandemischen Maßnahmen auf die neurologische Entwicklung von Kindern sind katastrophal und größtenteils irreversibel.

Im Laufe der Zeit könnten Zehntausende an den Folgen dieser Schädigung sterben. Selbst als diese Vorhersagen auftauchten, fuhren die Kontrolleure dieser “Pandemie” mit Volldampf fort. Ein drastischer Anstieg der Selbstmorde, eine Zunahme der Fettleibigkeit, ein Anstieg des Drogen- und Alkoholkonsums, eine Verschlechterung vieler Gesundheitsmaßnahmen und ein erschreckender Anstieg psychiatrischer Störungen, insbesondere Depressionen und Angstzustände, wurden von den Verantwortlichen ignoriert.

Wir erfuhren schließlich, dass viele der Todesfälle auf medizinische Vernachlässigung zurückzuführen waren. Menschen mit chronischen Krankheiten, Diabetes, Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und neurologischen Erkrankungen wurden in ihren Kliniken und Arztpraxen nicht mehr richtig betreut. Nicht dringende Operationen wurden aufgeschoben. Viele dieser Patienten zogen es vor, zu Hause zu sterben, anstatt sich in ein Krankenhaus zu begeben, und viele betrachteten Krankenhäuser als “Sterbehäuser”.

Die Aufzeichnungen über Todesfälle zeigen, dass die Zahl der Todesfälle bei den 75-Jährigen und Älteren anstieg, was größtenteils auf Covid-19-Infektionen zurückzuführen war; bei den 65- bis 74-Jährigen hatte die Zahl der Todesfälle jedoch schon lange vor Ausbruch der Pandemie zugenommen.[69] Im Alter zwischen 18 und 65 Jahren zeigen die Aufzeichnungen einen schockierenden Anstieg der Todesfälle, die nicht auf Covid-19 zurückzuführen waren. Ein Teil dieser Todesfälle war auf einen dramatischen Anstieg der drogenbedingten Todesfälle zurückzuführen, etwa 20 000 mehr als 2019. Auch alkoholbedingte Todesfälle nahmen erheblich zu, und Tötungsdelikte stiegen in der Gruppe der 18- bis 65-Jährigen um fast 30 %.

Der Leiter der Versicherungsgesellschaft OneAmerica erklärte, dass ihre Daten darauf hindeuten, dass die Sterblichkeitsrate bei Personen im Alter von 18 bis 64 Jahren im Vergleich zum Zeitraum vor der Pandemie um 40 % gestiegen ist.[21] Scott Davidson, der Vorstandsvorsitzende des Unter-nehmens, erklärte, dass dies die höchste Sterblichkeitsrate in der Geschichte der Versicherungs-aufzeichnungen darstellt, die jedes Jahr umfangreiche Datenerhebungen zu Sterblichkeitsraten durchführen. Davidson wies auch darauf hin, dass ein derartiger Anstieg der Sterblichkeitsrate in der Geschichte der Erfassung von Sterbedaten noch nie zu verzeichnen war. Bei früheren Katastrophen monumentalen Ausmaßes stieg die Sterblichkeitsrate um nicht mehr als 10 Prozent, 40 Prozent sind beispiellos.

Dr. Lindsay Weaver, Chief Medical Officer von Indiana, erklärte, dass die Zahl der Krankenhaus-aufenthalte in Indiana höher ist als jemals zuvor in den letzten fünf Jahren. Dies ist von entscheid-ender Bedeutung, da die Impfstoffe die Zahl der Todesfälle erheblich reduzieren sollten, aber das Gegenteil ist eingetreten. Die Krankenhäuser werden mit Impfstoffkomplikationen und Menschen in kritischem Zustand überschwemmt, die aufgrund der medizinischen Vernachlässigung durch die Absperrungen und andere Pandemiemaßnahmen in Not geraten sind.[46,56]

Eine dramatische Anzahl dieser Menschen stirbt jetzt, wobei der Anstieg nach der Einführung der Impfstoffe zu verzeichnen ist. Die Lügen, die von denjenigen verbreitet werden, die sich selbst zu medizinischen Diktatoren ernannt haben, sind endlos. Zuerst wurde uns gesagt, dass die Abriegelung nur zwei Wochen dauern würde, sie dauerte aber über ein Jahr. Dann wurde uns gesagt, dass Masken unwirksam seien und nicht getragen werden müssten. Das wurde schnell wieder rückgängig gemacht. Dann wurde uns gesagt, die Stoffmaske sei sehr wirksam, jetzt nicht mehr, und jeder solle eine N95-Maske tragen, und davor solle man eine Doppelmaske tragen. Man sagte uns, es gäbe einen großen Mangel an Atemschutzmasken, und dann entdeckten wir, dass sie ungenutzt in Lagerhäusern und auf Müllhalden in der Stadt liegen, immer noch in ihren Verpackungskisten. Uns wurde gesagt, dass die Krankenhäuser vor allem mit Ungeimpften gefüllt seien, und später stellte sich heraus, dass weltweit das genaue Gegenteil der Fall war. Man sagte uns, der Impfstoff sei zu 95 % wirksam, nur um dann zu erfahren, dass die Impfstoffe in Wirklichkeit eine fortschreitende Erosion der angeborenen Immunität bewirken.

Bei der Freigabe der Impfstoffe wurde den Frauen gesagt, die Impfstoffe seien in allen Stadien der Schwangerschaft sicher, nur um dann herauszufinden, dass während der “Sicherheitstests” vor der Freigabe des Impfstoffs keine Studien zur Sicherheit während der Schwangerschaft durchgeführt worden waren. Man sagte uns, dass sorgfältige Tests an Freiwilligen vor der EUA-Zulassung für den öffentlichen Gebrauch die extreme Sicherheit der Impfstoffe bewiesen, nur um zu erfahren, dass diese unglücklichen Probanden nicht weiter verfolgt wurden, medizinische Komplikationen, die durch die Impfstoffe verursacht wurden, nicht bezahlt wurden und die Medien dies alles vertuschten. [Wir erfuhren auch, dass den pharmazeutischen Herstellern der Impfstoffe von der FDA gesagt wurde, dass weitere Tierversuche unnötig seien (die Allgemeinheit wäre die Versuchskaninchen). Unglaublicherweise wurde uns gesagt, dass die neuen mRNA-Impfstoffe von Pfizer von der FDA zugelassen worden seien, was eine glatte Täuschung war, da ein anderer Impfstoff zugelassen war (Komirnaty) und nicht der verwendete, der BioNTech-Impfstoff. Der zugelassene Komirnaty-Impfstoff war in den Vereinigten Staaten nicht erhältlich. Die nationalen Medien teilten der Öffentlichkeit mit, dass der Impfstoff von Pfizer zugelassen sei und nicht mehr als experimentell eingestuft werde – eine eklatante Lüge. Diese tödlichen Lügen gehen weiter. Es ist an der Zeit, diesen Irrsinn zu beenden und diese Leute vor Gericht zu stellen.

Fußnoten

Wie man diesen Artikel zitiert: Blaylock RL. COVID UPDATE: Was ist die Wahrheit? Surg Neurol Int 2022;13:167.

Haftungsausschluss

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die offizielle Politik oder Position der Zeitschrift oder ihrer Leitung wider.

REFERENCES

1. Abelson R. Buoyed by federal Covid aid, big hospital chains buy up competitors. The New York Times Mat 21, 2021 (updated Oct 22, 2022) https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html .

2. Albright L. Medical nonconformity and its persecution. Brownstone Institute. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Last accessed on 2022 Feb 06]

3. Ausman JI, Blaylock RL. What is the truth? United States: James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. The China Virus. [Google Scholar]

4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia. 2008;19 [Google Scholar]

5. Bhakdi S. Presentation of autopsy findings. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Pathology presentation on findings https://pathologie-konferenz.de/en [Last accessed on 2022 Feb 06]

6. Blaylock RL. Covid-19 pandemic: What is the truth? Surg Neurol Inter. 2021;12(151) [Google Scholar]

7. Blaylock RL. National Health Insurance (Part 1): the socialist nightmare. Aug 19, 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06]

8. Blaylock RL. Regimentation in medicine and its human price (part 1 & 2) Hacienda publishing. March 20, 2015 https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-its-human-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

9. Blaylock RL. Haciendia Publishing; When rejecting orthodoxy becomes a mental illness. Aug 15, 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

10. Bloche MG. Corporate takeover of Teaching Hospitals. Georgetown Univ Law Center. 1992. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Last accessed on 2022 Feb 06]

11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med. 2012;125(4):324–6. [PubMed] [Google Scholar]

12. Breggin PR, Breggin GR. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Top Medical Journals Sell their Souls; pp. 285–292. [Google Scholar]

13. Breggin, p133 [Last accessed on 2022 Feb 06]

14. Bulik BS. The top 10 ad spenders in Big Pharma for 2020. Fierce Pharma Apr 19, 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Last accessed on 2022 Feb 06]

15. Children’s Health Defense Team Harvard experts critique cozy FDA-Pharma relationship. The Defender. Jan 28, 29020.

16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y, et al. Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis. 2019. Article number 491.

17. Coleman-Lochner L. U.S. Hospitals pushed to financial ruin as nurses quit during pandemic. Bloomberg. Dec 21, 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Last accessed on 2022 Feb 06]

18. D’Souza K. Pandemic effects may have lowered baby’s IQs, study says EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Last accessed on 2022 Feb 06]

19. Davis GG, Williamson AK. Risk of covid-19 transmission during autopsy. Arch Path Lab Med. 2020;144(12):1445a–1445. [Google Scholar]

20. Department of Health and Human Services: Part 1. Overview Information. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

21. Durden T. Life Insurance CEO says deaths up 40% among those aged 18 to 64. Tyler Durden Report. 2022. Jan 3,

22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F, et al. Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med. 2020;134:1275–84. [Google Scholar]

23. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [Last accessed on 2022 Feb 06]

24. Gueriero M. Restriction of autopsies during the Covid-19 epidemic in Italy. Prudence or fear? Pathologica. 2020;112:172–3. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

25. Hope JR. Sudden death by “hot lot”—Dr. Michael Yeadon sounds the alarm. The Desert review. 2022. Jan 24,

26. Huff E. Idaho doctor reports “20 times increase” in cancer among those “vaccinated” for covid. Natural News. 2021. Sept 14, https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G, et al. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis. 2021:1–4. [Google Scholar]

28. James Thorpe interview by Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

29. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro. Viruses. 2021;13:2056. doi: 10.3390/10.3390/v13102056. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 news: Over 150 Texas hospital workers are fired or resign over vaccine mandates. The New York Times. 2021. Jun 22, https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Last accessed on 2022 Feb 06]

31. Katz E. Postal service seeks temporary exemption from Biden’s vaccine-or-test mandate. Government Executive. 2022. Jan 22, https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Last accessed on 2022 Feb 06]

32. Kennedy R., Jr . Skyhorse Publishing; 2021. The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health; pp. 24–29. [Google Scholar]

33. Kennedy RF., Jr pp. 24–25.

34. Kennedy RF., Jr pp. 26–30.

35. Kennedy RF., Jr p. 32.

36. Kennedy RF., Jr pp. 35–56.

37. Kennedy RF., Jr pp. 47–56.

38. Kennedy RF., Jr p. 135.

39. Kennedy RF., Jr p. 217.

40. Lee M. University of Florida finds dangerous pathogens on children’s face mask. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ, et al. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020;36:21–23. [PubMed] [Google Scholar]

42. Loffredo J. Fully vaccinated are Covid ‘Superspreaders’ Says inventor of mRNA technology. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Last accessed on 2022 Feb 06]

43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protocol for the treatment oof SARS-CoV-2 infection: the scientific rationale. Exp rev Ant-infective Ther. 2020 doi: 10.1080/14787210.2020.1808462. [CrossRef] [Google Scholar]

44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR, et al. Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med. 2021;134:16–22. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

45. McCullough P. Study: Fully vaccinated healthcare workers carry 251 times viral load, pose threat to unvaccinated patients, Co-workers. The Defender 08/23/21. [Google Scholar]

46. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. 2021. Oct 6, https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06]

47. McGovern C. Thousands report developing abnormal tumors following Covid shots. LifeSite News. Nov 1, 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Last accessed on 2022 Feb 06]

48. Mercola J. Bill Gates and Anthony Fauci: a ‘formidable, nefarious’ partnership. Mercola.com. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Last accessed on 2022 Feb 06]

49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007;50(1):18–31. [Google Scholar]

50. Mulvany C. Covid-19 exacerbates bankruptcy for at-risk hospitals. Health Care Financial Management Association. 2020. Nov 9,

51. Muoio D. How many employees have hospitals lost to vaccine mandates? Here are the numbers so far. Fierce Healthcare. 2022. Jan 13, https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Last accessed on 2022 Feb 06]

52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Role of prenatal hypoxia in brain development, cognitive functions, and neurodegeneration. Front Neurosci. 2018 doi: 10.3389/fnins.2018.00825. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Nicole Sirotek shares what she saw on the front lines in NYC. # Murder. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

54. Noether M, Mat S. Hospital merger benefits: Views from hospital leaders and econometric analysis. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Last accessed on 2022 Feb 06]

55. Nurse Colette Martin testimony to Louisiana House of Representatives. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [Last accessed on 2022 Feb 06]

56. Nurse Dani: It’s the Covid-19 hospital protocols are killing people. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

57. Parpia R. Mayo Clinic fires 700 employees for refusing to get Covid-19 vaccinations. The Vaccine Reaction. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Last accessed on 2022 Feb 06]

58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 deaths: are we sure it is pneumonia? Please, autopsy, autopsy, autopsy! J Clin Med. 2020 doi: 10.3390/jcm9051259. [CrossRef] [Google Scholar]

59. New York Post. Post Editorial Board Facebook admits the truth: “Fact checks” are just (lefty) opinion. Dec 14,2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opinion [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

60. Rancourt DG. Mask don’t work. A review of science relevant to the covid-19 social policy. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Last accessed on 2022 Feb 06]

61. Redshaw M. As reports of injuries after Covid vaccines near 1 million mark. CDC, FDA clear Pfizer, Moderna boosters for all adults. The Defender 11/19/21.

62. Roche D. Boston Herald. 2021. Sept 14, Members of Congress and their staff are exempt from Biden’s vaccine mandate, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Political elites exempt from vax mandates. [Google Scholar]

63. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Last accessed on 2022 Feb 06]

64. Saul S. Ghostwriters used in Vioxx studies, article says. New York Times. April 15, 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06]

65. Saxena V. Doctors loses medical license. Ordered to have Psych Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid “misinformation” BRP News. Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Last accessed on 2022 Feb 06]

66. Schwab K, Malleret T. Cologny/Geneva: The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum. [Google Scholar]

67. Sen. Ron Johnson on Covid-19 vaccine injuries to test subjects. https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [Last accessed on 2022 Feb 06]

68. Sperhake J-P. Autopsies of Covid-19 deceased? Absolutely! Legal Med. 2020 doi: 10.1016/j.legalmed.2020.101769. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Svab P. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times. Jan 26-Feb 1 2022.

70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06]

71. Vivek Saxena. Doctors loses license, ordered to have psych eval for Ivermectin scrits, sharing Covid ‘misinformation’ BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313 .

72. Westendorf AM, et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem. 2017;41:1271–84. [PubMed] [Google Scholar]

73. Wood PM. Coherent Publishing; 2018. Technocracy: The Hard Road to World Order. [Google Scholar]

74. Wood PM. Coherent Publishing; 2015. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. [Google Scholar]

Articles from Surgical Neurology International are provided here courtesy of Scientific Scholar

Covid 19 – Was der Film “Pandamned” erzählt

Ab dem 10.5.22 auf Rumble – wann in Ihrem Wohnzimmer oder Kino? www.pandamned.org

Die Suche nach Wahrheit und Klarheit, die die Filmemacher die letzten sechs Monate intensiv beschäftigt hat, feierte am 10.5.22 ihr erstes Etappenziel: Weltpremiere von “Pandamned: Die Welt im Bann der Pandemie”. Eine erste Vorabschau in Hollandwar sehr erfolgreich und auch bewegend.

Film ab! – Jeder kann nun den Film auf Rumble unter diesem Link aufrufen:

https://rumble.com/v140n0y-pandamned-documentary.html

Sie können den Film öffentlich aufführen so oft Sie wollen, ohne weitere Zustimmung. Veranstalten Sie einfach eine Aufführung, holen Sie sich ein Plakat auf www.pandamned.org zum Ausdrucken und schicken Sie den Filmemachern evtl. Datum der Aufführung oder Fotos. Mehr gibt es eigentlich nicht zu beachten.

Die Filmemacher schreiben:

“Wir freuen uns über die maximale Verbreitung des Films. Wir sind unabhängige Filmemacher und Produzenten, die weder Steuergelder noch irgendeinen Fördertopf in Anspruch genommen haben, um diesen Film zu machen. Sie können jetzt mithelfen, dass dieser Film möglichst vielen Menschen gezeigt wird. Teilen Sie diese Nachricht, verschicken Sie eine Mail an ihren Bekanntenkreis, organisieren Sie ein Screening, ob groß oder klein. Dies ist auch Ihre Geschichte. Wir hoffen, dass dieser Film um die Welt geht und der Aufklärung der letzten zwei Jahre Flügel wachsen lässt.

Sie sind ein Kino und planen eine oder mehrere öffentliche Vorführungen? Schreiben Sie uns an, um den Download-Link/Untertitel gesondert zu erhalten. miloszmatuschek@substack.com.

Wenn Sie als Dankeschön eine Unterstützung da lassen mögen, können Sie das gerne tun, am besten direkt unter: https://www.marijnpoels.com/calltosupport oder bei unserem Crowdfunding. “

Ulrike Guérot bringt es im Film auf den Punkt, wenn sie sagt, dass eines der großen Probleme der letzten zwei Jahre die allgemeine “Sprechunfähigkeit” war: Wenn wir die Dinge von öffentlichem Belang nicht mehr artikulieren und als gemeinsam bekannt voraussetzen können, befinden wir uns, mit Platon gesprochen, im “Zeitalter der Idiotes”. Ein Dokumentarfilm, wie auch jede andere zusammenhängende Erzählform, leistet deshalb einen wichtigen Beitrag, für viele erstmal den Stoff zusammenzufassen, den es öffentlich zu verhandeln gilt und damit einen Ansatzpunkt zur Überwindung der Sprechunfähigkeit zu leisten.

https://www.marijnpoels.com/pandamned-deutsch

Covid-19: 20 Fragen, die sie nicht beantworten wollen

Steve Kirsch schrieb am 26.3.2022

Ein ins Deutsche übersetzter Beitrag von Steve Kirsch, vgl.: https://stevekirsch.substack.com/p/20-questions-they-dont-want-to-answer

Ich kann nicht eine einzige dieser Fragen beantwortet bekommen. Ich verspreche, mit der Verbreitung von “Fehlinformationen” aufzuhören, wenn Sie nur diese Fragen öffentlich mit wahrheitsgemäßen und genauen Antworten beantworten können.

Ein offener Brief an das Weiße Haus, den Surgeon General Murthy, die Twitter-Zensoren, die Medium-Zensoren, die LinkedIn-Zensoren, die YouTube-Zensoren, die medizinische Gemeinschaft, die Mainstream-Medien, alle Mitglieder des US-Kongresses, die führenden Politiker der Welt, alle Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens überall auf der Welt, alle “Fact Checker”-Organisationen und die Mitglieder der kalifornischen Legislative, insbesondere Assemblymember Evan Low und Senator Dr. Richard Pan.

Weiterlesen

AUSWIRKUNGEN DER COVID-19-IMPFSTOFFE AUF DIE STERBLICHKEIT IN DER EU IM JAHR 2021

EINE PERSPEKTIVE DES MASCHINELLEN LERNENS VON PATRICK E. MEYER – Übersetzung von NG mit Hilfe von deepl

Vorbemerkung: Die wichtigste Aussage des Autors zuerst: Die Übersterblichkeit in der EU im Jahr 2021 “ liegt deutlich über der Übersterblichkeit von 2020, die wiederum deutlich über der von 2019 liegt. Es scheint, dass die Variable COVID-19-Death-Rate nicht ausreicht, um den Anstieg im Jahr 2021 zu erklären. Unsere Variable DoseRate, die sich auf die COVID-19-Impfstoffe bezieht, erklärt offenbar einen Großteil des in der Kategorie 0-44 Jahre beobachteten Signals.

Braucht es noch mehr Klartest, um Politiker davon zu überzeugen, dass die aktuelle deutsche Impfstrategie lebensgefährdend ist?

1. EINLEITUNG

“Es kann manchmal schwierig sein, sich in der wissenschaftlichen Literatur zurechtzufinden, wenn wir mit Studien konfrontiert werden, die zu entgegengesetzten Schlussfolgerungen kommen. Dies ist typischerweise der Fall, wenn Daten und Themen neu sind. Die Auseinandersetzung mit Hypothesen ist ein wichtiger Teil des wissenschaftlichen Prozesses. Vor kurzem sind zwei statistische Studien auf der Grundlage von Daten aus dem Vereinigten Königreich zu dem Schluss, dass die COVID-19-Impfstoffe möglicherweise keine Auswirkungen auf die Gesamtsterblichkeit haben.

Mit anderen Worten, diese Impfstoffe können Menschen in gleichem Maße vor COVID-19 schützen, wie sie andere Sterblichkeitsursachen verschlimmern [Crawford, 2021, Neil und Fenton, 2021]. Diese Studien stimmen also nicht mit einer anderen Studie überein, die US-Daten und die auf der CDC-Website veröffentlicht wurde [Xu et al., 2021]. Trotz der Tatsache dass diese Studien Daten aus verschiedenen Ländern verwenden, könnte man erwarten, dass diese zu ähnlichen und nicht zu entgegen-gesetzten Schlussfolgerungen kommen.

In der Annahme, dass dieselben zugrunde liegenden Effekte im Spiel sind und um eine dieser widersprüchlichen Hypothesen zu favorisieren, haben wir wir einen Ansatz des maschinellen Lernens, um die Auswirkungen dieser Impfstoffe auf die die Gesamtmortalität in der EU zu untersuchen.

Dazu haben wir die EuroMOMO-Daten heruntergeladen, die die Sterblichkeits-Z-Scores für jede Alterskategorie in verschiedenen EU-Ländern angeben [EuroMOMO, 2021]. Wir haben diese Daten mit den ECDC-Impfdaten abgeglichen, die die ebenfalls Informationen nach Altersgruppen und Ländern liefern. Schließlich extrahierten wir die ECDC 14-Tage-Fall-Positivitätsrate und Sterberate in jedem der Zielländer [ECDC, 2021]. Anschließend wurden grafische Modelle mit verallgemeinerten linearen Modellen und Zufallswerten kombiniert [Whittaker, 1990, Hastie et al., 2001, Breiman, 2001], wir haben die Auswirkung einer Impfstoff-Dosis-Rate und einer Kovid-Fallrate-Variable auf die Sterblichkeit des laufenden Jahres untersucht. Unsere Schlussfolgerungen unterscheiden sich für die verschiedenen untersuchten Altersgruppen, aber für die jungen Kohorten favorisiert unsere Analyse die Studien, die keinen Nutzen der Impfung zeigen. Wir haben unsere Ergebnisse im letzten Abschnitt dieses Papiers diskutiert.

2. DATA [folgt bei Gelegenheit]

3. ANALYSIS and METHODS [folgt bei Gelegenheit]

4. SCHLUSSFOLGERUNG
Unser Ziel in dieser Studie war es, eine der in der Einleitung genannten widersprüchlichen Hypothesen zu bestätigen: Entweder erhöhen die COVID-19-Impfstoffe die Gesamtmortalität in jeder Alterskategorie in gleichem Maße wie sie schützen [Neil und Fenton, 2021, Crawford, 2021] oder sie erhöhen die Nicht-COVID-19-Mortalität überhaupt nicht [Xu et al., 2021].

Wir haben ein grafisches Modell erstellt und die Bedeutung mehrerer Schlüsselvariablen untersucht um unser Ziel zu erreichen. Interessanterweise stimmen unsere Ergebnisse, die auf EU-Daten basieren
mit [Neil und Fenton, 2021, Crawford, 2021] für die Altersgruppe 0-44 Jahre überein, d. h. Impfstoffe haben eindeutig keinen Nettonutzen für die Übersterblichkeit.

Die Tatsache, dass die Impfstoffe einem großen Teil der Bevölkerung verabreicht wurden, bedeutet, dass selbst eine geringe Toxizität für ebenso viele Todesfälle verantwortlich sein könnte wie die Krankheit selbst. Tatsächlich erkranken nicht alle Menschen an dem Virus, und von denen, die an dem Virus erkranken, sterben nur sehr wenige in den jüngsten Kategorien [Semenzato et al., 2021].

Jedoch, unsere dritte Kategorie zeigt ein anderes Signal. Es wäre verlockend zu folgern, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis für die älteste Kategorie günstig ist, aber die Tatsache, dass die Sterblichkeit durch die Variable CaseRate besser erklärt wird als durch die Variable DoseRate lässt eine Bewertung der Wirksamkeit von Impfstoffen nicht wirklich zu. Mit anderen Worten, wir haben nicht versucht, den Nutzen von Impfstoffen mit den Kosten von Impfstoffen zu vergleichen, wie es implizit in [Neil und Fenton, 2021, Crawford, 2021] erfolgte, sondern wir haben vielmehr die Kosten der Impfstoffe mit den Kosten der Krankheit verglichen. Infolgedessen stehen unsere Ergebnisse auch für die dritte Altersgruppe nicht unbedingt im Widerspruch zu diesen Ergebnissen.

Unsere Ergebnisse stimmen jedoch nicht überein mit [Xu et al., 2021] für die 0-44-Jährigen. Wir glauben, dass eine wegen der Grippeimpfung erfolgte Wahrnehmungsverzerrung die unterschiedlichen Schlussfolgerungen erklären könnte. Außerdem können wir bei allen genannten Studien nicht alle möglichen mehrfachen Störvariablen ausschließen, Variablen, die die Statistiken zumindest teilweise beeinflussen, wie z. B. unterschiedliche Grundgesamtheiten, Gesundheits- und Versorgungssysteme, Art der verwendeten Impfstoffe, Verzögerungen zwischen den zwischen den Dosen, .. Nichtsdestotrotz liegt die Übersterblichkeit in der EU im Jahr 2021 deutlich über der Übersterb-lichkeit von 2020, die wiederum deutlich über der von 2019 liegt. Es scheint, dass die Variable COVID-19-Death-Rate nicht ausreicht, um den Anstieg im Jahr 2021 zu erklären. Unsere Variable DoseRate, die sich auf die COVID-19-Impfstoffe bezieht, erklärt offenbar einen Großteil des in der Kategorie 0-44 Jahre beobachteten Signals.

Solange also keine bessere Vorhersagevariable gefunden wird, deuten unsere Ergebnisse eindeutig darauf hin, dass das Nutzen-Risiko für die 0- bis 44-Jährigen nicht zugunsten dieser COVID-19-Impfstoffe ausfällt. Dies könnte sich in Zukunft ändern Zukunft ändern, zum Beispiel mit dem Auftauchen weniger günstiger Varianten oder auch mit günstigeren COVID-19-Impfstoffen.

Danksagungen: Ich möchte mehreren Kollegen (die sich selbst wiedererkennen werden) für ihre hilfreichen Kommentare zu dieser Arbeit. Ich hoffe, dass diejenigen, die ihre Besorgnis über die mögliche politische Verwendung unserer Schlussfolgerungen geäußert haben, verstehen werden dass es hier (buchstäblich) um Leben und Tod geht. In einer solchen Situation, sollten wir alle darin übereinstimmen, dass Wissenschaftler schnellstmöglich so viele Instrumente wie möglich bereitstellen müssen um eine gefährliche Situation zu analysieren.

Referenzen

[Breiman, 2001] Breiman, L. (2001). Random forests. Machine Learning, 45.
[Classen, 2021] Classen, J. B. (2021). Us covid-19 vaccines proven to cause more harm than good based on pivotal clinical trial data analyzed using the proper scientific endpoint, “all cause severe morbidity”. Trends in Internal Medicine.
[Crawford, 2021] Crawford, M. (2021). Uk data shows no all-cause mortality benefit for covid-19 vaccines. https://roundingtheearth.substack.com/p/uk-data-shows-no-all-cause-mortality?
[Devroye et al., 1996] Devroye, L., Györfi, L., and Lugosi, G. (1996). A Probabilistic Theory of Pattern Recognition. Springer-Verlag.
[Diettrich, 1998] Diettrich, T. G. (1998). Approximate statistical tests for comparing supervised learning algorithms. Neural Computation, 10.
[ECDC, 2021] ECDC (2021). Europe’s journal on infectious disease surveillance, epidemiology, prevention and control. – https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data.
THE IMPACT OF COVID-19 VACCINES ON ALL-CAUSE MORTALITY IN EU IN 2021 11 [EuroMOMO, 2021] EuroMOMO (2021). Euromomo bulletin, week 47, 2021 – https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/.
[Gentleman and Ihaka, 1996] Gentleman, R. and Ihaka, R. (1996). R: A language for data analysis and graphics. Journal of Computational and Graphical Statistics, 5.
[Hastie et al., 2001] Hastie, T., Tibshirani, R., and Friedman, J. H. (2001). The Elements of Statistical Learning : Data Mining, Inference, and Prediction. Springer Series in Statistics.
[Kohavi and John, 1997] Kohavi, R. and John, G. H. (1997).Wrappers for feature subset selection. Artificial Intelligence, 97(1-2):273–324.
[Mereckiene, 2018] Mereckiene, J. (2018). Seasonal influenza vaccination and antiviral use in eu/eea member states. ECDC Technical Report.
[Meyer, 2008] Meyer, P. E. (2008). Information-theoretic variable selection and network inference from microarray data. PhD thesis, Université Libre de Bruxelles.
[Meyer, 2021] Meyer, P. E. (2021). Shared datasets – http://www.bioinfo.uliege.be/meyer/covid.html.
[Meyer et al., 2007] Meyer, P. E., Kontos, K., Lafitte, F., and Bontempi, G. (2007). Informationtheoretic inference of large transcriptional regulatory networks. EURASIP Journal on Bioinformatics and Systems Biology, Special Issue on Information-Theoretic Methods for Bioinformatics.
[Mitchell, 1997] Mitchell, T. (1997). Machine Learning. McGraw Hill.
[Neapolitan, 2003] Neapolitan, R. E. (2003). Learning Bayesian Networks. Prentice Hall.
[Neil and Fenton, 2021] Neil, M. and Fenton, N. (2021). Latest statistics on england mortality data suggest systematic mis-categorisation of vaccine status and uncertain effectiveness of covid- 19 vaccination. Preprint.
[Pearl, 2000] Pearl, J. (2000). Causality: Models, Reasoning, and Inference. Cambridge University Press.
[Sakamoto and Kitagawa, 1987] Sakamoto, Y. and Kitagawa, G. (1987). Akaike information criterion statistics. Kluwer Academic Publishers.
[Semenzato et al., 2021] Semenzato, L., Botton, J., Drouin, J., Cuenot, F., Dray-Spira, R., Weill, A., and Zureik, M. (2021). Maladies chroniques, états de santé et risque d’hospitalisation et de décès hospitalier pour covid-19 : analyse comparative de données des deux vagues épidémiques
de 2020 en france à partir d’une cohorte de 67 millions de personnes. Rapport EPIPHARE – Groupement d’intérêt scientifique (GIS) ANSM-CNAM.
[Whittaker, 1990] Whittaker, J. (1990). Graphical Models in Applied Multivariate Statistics. Wiley.
[Xu et al., 2021] Xu, S., Huang, R., Sy, L. S., Glenn, S. C., and et al. (2021). Covid-19 vaccination and non–covid-19 mortality risk. MMWR Early Release. Bioinformatics and Systems Biology Lab, Univeristé de Liège, Belgium.


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

J. Rose zur BKK Provita – COVID-19-Studie : Wann werden unerwünschte Ereignisse diskutiert und wann nicht?

Dr. Jessica Rose ist eine kanadische Forscherin mit einem Bachelor-Abschluss in angewandter Mathematik und einem Master-Abschluss in Immunologie von der Memorial University of Newfoundland. Am 4. 3. veröffentlichte sie einen Newsletter betitelt: “Einige Daten von Versicherungsgesellschaften aus Deutschland – Erläuternde Auswertungen des Schreibens an das Paul-Ehrlich-Institut vom 21. Februar 2022”. Ich habe diesen Beitrag übersetzt und einige Hervorhebungen vorgenommen.

Die BKK Provita ist eine deutsche Krankenkasse. Kürzlich enthüllte ein Vorstandsmitglied, (der Vorsitzende Andreas Schöfbeck) Daten, die darauf hindeuten, dass unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit den COVID-19-Injektionsprodukten weit häufiger sind als die vom Paul-Ehrlich-Institut (deutsche Bundesbehörde und medizinische Aufsichtsbehörde) berichteten unerwünschten Ereignisse . Damit wurde bekräftigt, dass eine große Kluft besteht zwischen dem, was Menschen in Bezug auf Schäden tatsächlich widerfährt, und dem, was gemeldet wird.

Weiterlesen

Wie selten sind Impfstoffnebenwirkungen? Überhaupt nicht sehr selten.

Dies ist die Übersetzung /Bearbeitung eines Beitrags von Steve Kirsch (Steve Kirsch’s newsletter) vom 21.2.2022.

Sowohl die CDC als auch das Wall St. Journal behaupten, dass ernsthafte Nebenwirkungen der COVID-Impfstoffe extrem selten sind. Das sind Lügen. Aber jetzt haben wir unanfechtbare Beweise von der israelischen Regierung!

Weiterlesen

Covid-Pandemie in Schweden offiziell beendet!

Übersetzung des Beitrags von Sebastian Rushworth, M.D. :

Die schwedische Regierung hat beschlossen, ab dem 9. Februar alle Beschränkungen im Zusammenhang mit Covid-19n aufzuheben. Außerdem können Veranstaltungsorte und -orte nicht mehr den Nachweis einer Impfung verlangen. Darüber hinaus empfiehlt die Gesundheitsbehörde, Covid nicht mehr offiziell als “Gefahr für die öffentliche Gesundheit” einzustufen. Schweden ist nach Dänemark und Norwegen das dritte nordische Land, das die Beschränkungen wegen Covid aufhebt.

Weiterlesen

Covid-19: Keine Spaltung der Gesellschaft in Sicht?

Bundeskanzler Scholz negierte in seiner Neujahrsansprache, dass eine Spaltung in der Gesellschaft hinsichtlich der Corona-Problematik vorhanden sei. Minister Lauterbach meinte gestern, eine Impfpflicht würde dazu führen, dass Menschen sich freiwillig impfen lassen. Das RKI definiert den Genesenenstatus in schrecklichster Orwell’schen Manier um: Nicht eine erneute Infektion, sondern der Ablauf eines behördlich gesetzten Datums soll künftig aus Genesenen mit Rechten Ungeimpfte mit weniger Rechten an gesellschaftlicher Teilhabe machen. Die Nebenwirkungen der Impfung werden als nichtexistent behandelt, obwohl schon in der ersten Pfizer-Zulassungsstudie keine systematische Erfassung von Impfnebenwirkungen erfolgte und nur vier Wochen lang Symptome erfasst wurden. Es erfolgt nach wie vor keine systematische Erfassung und Auswertung. Wenn  anscheinend absichtlich zu wenig Daten erfasst werden, wie können Verantwortliche dann zurecht behaupten, es gäbe keine Nebenwirkungen?

Weiterlesen

Eine Reflexion über den Covid-Wahn

Ein Kurzessay von Sebastian Rushworth Übersetzung: NG

Anfang dieses Jahres habe ich, Sebastian Rushworth, darüber geschrieben, wie die Regierungen der Welt einen kollektiven Zustand der Hysterie geschaffen haben, der so stark ist, dass sie sich nur noch mit einer magischen Kugel aus dem Loch befreien können, das sie geschaffen haben. ,

Weiterlesen

ApoKARLypse-Minister

Karl Lauterbach wird neuer Gesundheitsminister. Manche halten es für einen Vorteil, wenn ein Mensch ein Ministerressort betreut, auf das ihn ein fachbezogenes Studium vorbereitet hat. Manchmal kommt das wohl hin.

Aber was soll man davon halten, wenn ein Mann wie Lauterbach, der seit Jahren die von der Bertelsmannstiftung geforderte Schließung jedes zweiten Krankenhauses in Deutschland unterstützt, jetzt ankündigt, die Pandemie werde länger dauern als wir es erwarten?

Was soll man davon halten, wenn erst systematisch die Verknappung von Betten auf Intensivstationen unterstützt wird und dann nochmal eine neue Drohkulisse aufgebaut wird?

Weiterlesen